sábado, 23 de septiembre de 2017

El asesino y el curro del gatillo fácil

‘No te hagas la estúpida. Yo soy un asesino y no me va a temblar el pulso para matarlos a los tres’, gritó el delincuente Walter Exequiel Alarcón ante la imposibilidad de una señora de acatar la orden de tirarse al suelo, por su avanzada edad. 
El asalto lo perpetraba un delincuente menor de edad, en la ciudad de Santa Fe, que no advirtió que ya se había activado un botón de alarma. 
Cuando se aprestaba a darse a la fuga, se detuvo un patrullero policial con dos agentes a bordo. El ladrón se dio a la fuga por calle Belgrano al Norte, cruzó Boulevard y a pesar de haber numerosas personas en esa noche del viernes 11 de marzo de 2016, el autodefinido como “asesino”, no vaciló en disparar contra el joven agente policial que lo perseguía. 
En su fuga, dobló en Castellanos hasta Las Heras y por ésta, hasta Maipú, donde dobló hacia el Este, disparando contra el policía que no cejaba en su persecución en procura de capturar al peligroso delincuente a riesgo de su vida. Durante la persecución, el efectivo policial repeliendo la agresión, alcanza al delincuente con un disparo en la cabeza, desde una distancia de unos 30 o 40 metros. 
El delincuente aún con vida es trasladado a un nosocomio, donde finalmente fallece. 
Nadie desea la muerte de un ser humano, pero ante el auge de la inseguridad, muchos habrán opinado “Un malandra menos”
Para el valiente policía, Emiliano José Navarro, que “jugándose la vida” no abandonó la persecución del delincuente, todos eran elogios. 
Pero siempre están los “caranchos” y el otro gran curro. 
“El curro del gatillo fácil”. 
Pasa el tiempo, se consiguen “testigos”, algunos pueden rectificar sus primeras declaraciones, otros testigos que nunca estuvieron ahora dicen haber estado y visto todo. Hasta no falta quien haya corrido junto al menor delincuente y al atlético policía. 
Un “trapito” que no creo que alcance a correr cincuenta metros. 
Y todo sirve para el “curro del gatillo fácil”. 
Desprestigiar a la buena policía, esa que no vacila en jugarse la vida en defensa de la sociedad. 
Condenar a la cárcel a un inocente y hacerle juicio al Estado, que terminará pagando una jugosa indemnización, con el fruto de nuestros impuestos. 
Mañana estaremos más indefensos que hoy. 
Los buenos policías, ante un delito, mirarán para otro lado, por temor a terminar presos por muchos años. 
En tanto el padre de un peligroso delincuente se verá beneficiado con una importante suma de dinero, como indemnización, por el solo hecho de que su hijo fue abatido cuando había cometido un asalto a mano armada. 

«Cosas tenedes, Cid, que farán fablar las piedras»

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

domingo, 17 de septiembre de 2017

Rubén Sala, dirigente del Partido Comunista MIENTE

Rubén Sala, después de años de amnesia, parece haberse recuperado. Pero no totalmente, Sufre alucinaciones, divaga. O se le ha ocurrido mentir para difamarme en la alocada defensa de su camarada José Schulman. 
El domingo 10 de setiembre, Rubén Sala fue entrevistado en el programa televisivo HDP - Hablemos de política, que se emite por la señal de Cable & Diario (El canal del diario El Litoral) por los periodistas Mariano Bravi y Mario Galoppo y afirmó cosas que nunca había denunciado. 

En primer lugar, y en obvia alusión a mis dichos sobre que Schulman andaba armado, parece que no se ha ocupado en leer el libro Los laberintos de la memoria, escrito por su camarada, donde él mismo relata que andaba con un 38 en la cintura.
Dice que yo afirmo que Schulman es mentiroso. La Real Academia Española define como mentiroso al que miente. Y Schulman en el libro antes mencionado relata como mintió haciéndose pasar por epiléptico para salvarse del servicio militar obligatorio. 
Además, el 8 de setiembre pasado, lo he denunciado penalmente a Schulman por falso testimonio, ante el Fiscal Federal Nº 2 de esta Ciudad. Es decir que a mis afirmaciones de que Schulman es un mentiroso, las he llevado a sede judicial.
Pero Sala, pretende superar a Pin 8 Schulman y convertirse en Pin 9 Sala.
En la entrevista periodística dice que quiere una investigación a mis dichos. 
Espero esa investigación. Estoy a disposición de la justicia. Donde como ya he dicho, denuncié a Schulman por falso testimonio.
Pin 9 Sala afirmó en la nota periodística que soy responsable de dos muertes, la del Patón Britos y de un tal Onorio, este último dentro de la Comisaría de Santa Rosa de Lima. Nunca estuve mínimamente involucrado en homicidio alguno ni procesado por apremios ilegales. Tampoco estuve destinado en la Guardia Rural Los Pumas, como afirma Pin 9 Sala.

Y vuelve a mentir cuando dice que estuve preso por robarle a tres cazadores furtivos. 
Fui detenido imputado por el robo de 5.000 cueros de nutria a un acopiador. Y a pesar de mi inocencia, fui condenado por un "Juez de la dictadura" (como les gusta decir a estos seudo defensores de los derechos humanos). Y ese "juez de la dictadura" fue propuesto por el Gobernador (montonero) Jorge Obeid, como Procurador de la Corte de esta Provincia; y al presentar una impugnación contra esa designación, por haber jurado al cargo como juez, de hacer cumplir los estatutos del Proceso de Reorganización Nacional, en su descargo ante la asamblea legislativa, muy suelto de cuerpo, el propuesto, afirmó que ellos juraban "por cualquier cosa". Por voto de la mayoría, ese juez que me condenó, asumió como procurador de la Corte. 

A Otilia, la conozco demasiado bien y por respeto a sus años y por habernos saludado siempre, aún después de haber sido exonerado de la policía, al verla en el Tribunal Oral, fui a saludarla. Ignoro si por los años, no se acuerda de mi, si no me alcanza a reconocer por problemas visuales, o si tiene vergüenza de saludarme delante de quienes la llevan como amuleto a los juicios. 
Y su hija, Nilda Elías era una importante pieza de la organización terrorista Montoneros y podía aportar mucha información sobre las actividades de esta banda delictiva, por lo que cabe suponer que las fuerzas armadas pretendían capturarla con vida para interrogarla. Ella se resistió fuertemente armada y cayó abatida. Solo tenía tres alternativas: suicidarse, entregarse o resistir hasta morir. Optó por esta última. No fue asesinada.

Al periodista que dice en el programa, que yo fui a Tucumán cuando asumió Macri; debo hacerle saber que el actual Presidente, Mauricio Macri, asumió el cargo en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Si el periodista está interesado en mis viajes, no necesita andar haciendo seguimientos ni investigaciones; con solo preguntarme, le puedo informar de cada uno de mis viajes y exhibir fotografías. No me oculto ni ando con la cara tapada.
A los conductores del programa, les he pedido el legítimo derecho a réplica, lo que hasta el presente tácitamente me lo han negado, por lo que tendré que acudir a otros canales legales para obtener el derecho a réplica por las falaces imputaciones que me han hecho en ese programa.

Mientras tanto, Pin 9 Salas seguirá mintiendo. 
Como histórico dirigente del Barrio Santa Rosa de Lima, del Partido Comunista y del Movimiento Territorial de Liberación, parece que planes mediante, puede obtener muchos "seguidores". Pero a la hora de votarlo, sus "seguidores" prefieren otras opciones. Esto está demostrado por el escaso caudal de votos que obtuvo en las recientes PASO, representando al Partido Comunista, a la Federación Juvenil Comunista y al Movimiento Territorial de Liberación.
Ahora seguirá apoyando las candidaturas de Cristina Kirchner y Agustín Rossi. Sus candidatos,
Resulta evidente que las dictaduras nazis, fascistas y marxistas, ya están perimidas. 
Creo que no caben dudas que la sociedad no quiere Pin 8, Pin 9 ni violentos.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte





lunes, 11 de septiembre de 2017

Miembros de las FARC arribarían a Santa Fe.

Se espera una pronta llegada de un grupo de terroristas de las FARC  a Santa Fe. 
José Esnesto Schulman,  me ha denunciado ante el Juzgado Federal Nº 1 de la Ciudad de Santa Fe, a cargo del Dr. Reinaldo Rodriguez, por supuestas "amenazas, instigación a cometer delitos e incitación a la violencia colectiva".
Si fuera un poco mal pensado, diría que eligió al Juez. 
Este Juez en su momento fue investigado por los sospechosos amparos que resolvía favorablemente en la época del "corralito". Es el mismo juez que dejó prescribir la causa contra la mafia del transporte urbano de pasajeros por colectivo. Que dejó caer una causa por trata de personas de las que serían victimas Romina Gamarra y María Cristina Ojeda. El que concedió la libertad y no imputó a Ignacio Salvador Principatto, cuyos documentos fueron encontrados en el interior del camión con una tonelada y media de marihuana, hallado en la zona de Arroyo Leyes. (Aunque a Principatto la libertad le duró poco, ya que fue capturado en la Provincia de Buenos Aires acompañando el transporte de 1,2 tonelada de droga)
Schulman dijo que la "amenaza es real".
Un medio titula:
EL ATAQUE A SCHULMAN MOVILIZÓ A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DEL PAÍS Y DEL EXTERIOR 
E informa: El ataque al secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre José Schulman movilizó a los organismos de derechos humanos del país y del exterior que reclaman a la justicia federal de Santa Fe que investigue el hecho. Apenas Schulman denunció el hostigamiento de un ex policía que opera en las redes Orlando Gauna, la Comisión Provincial de la Memoria de la provincia de Buenos Aires -que preside el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel- y otros organismos argentinos se solidarizaron con él y la Liga y exigieron “avanzar con la investigación para llegar a la condena de los responsables”. Pero ahora se sumó una “acción internacional” en Estados Unidos, Paraguay, Colombia, Chile y Republica Dominicana (RD), donde defensores de derechos civiles “se presentaron ante las embajadas de la Argentina para reclamar por esta amenaza”, según reveló el propio Schulman. Uno de los planteos al gobierno de Mauricio Macri lo formalizó la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Dominicana ante la embajadora de nuestro país en Santo Domingo
...cuando Schulman declaró en la causa bajo juramento, interpretó las “amenazas” en su condición de secretario nacional de la Liga y el rol que cumple “en la unidad de los organismos en la lucha por la libertad de Milagro Sala, el rechazo al 2×1 a genocidas y la aparición con vida de Santiago Maldonado. 
Así lo entendieron la Liga y doce organismos de derechos humanos del país, entre ellos Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Familiares de Desaparecidos”, dijo. 
 “Y así lo entendieron la Federación Internacional de Derechos Humanos y el Comité de Católicos contra la Tortura que activaron en Naciones Unidas el mecanismo de protección de defensores de derechos humanos. Y los organismos del exterior que presentaron reclamos ante las embajadas argentinas en Estados Unidos, Paraguay, Colombia, Chile y Republica Dominicana para que se esclarezca esta causa. 
Este no es un tema personal, sino que afecta a todos los defensores de los derechos humanos que somos atacados en todo el mundo”, agregó Schulman. 
Uno de esos reclamos lo presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos de República Dominicana ante la embajadora argentina en Santo Domingo, María Cristina Castro. La nota dirigida a Mauricio Macri  “condena las amenazas a Schulman”, “un sobreviviente de la dictadura cívico militar” e “importante testigo en juicios de lesa humanidad”. Y ubica el hostigamiento “en un contexto de acoso y persecución a jueces, testigos y abogados” en juicios a los “crímenes de Estado en la Argentina”.
(No se informa del reclamo de la DAIA, ni de alguna entidad judía o israelita, por la denuncia de Schulman).

Schulman no puede decir que el Juez Reinaldo Rodriguez defiende a los "represores". Todo lo contrario. 
Las supuestas amenazas, si hubieran existido, serían competencia de la justicia ordinaria y no competencia del fuero federal. Sin embargo, se la admitieron y la trasladaron a la Unidad Fiscal de Derechos Humanos. 
Pero Schulman sabe que las publicaciones hechas en mi muro de Facebook, no tienen entidad, como para tipificar el delito de amenazas, y trata de presionar al poder judicial a través de organismos de "derechos humanos", nacionales y extranjeros, para que violando las leyes vigentes, me encarcelen. 
Con su denuncia y estas injerencias en el poder judicial, trata de amedrentarme.
Ahora solo le basta sumar, la asistencia de un grupo terrorista de las FARC, para que me secuestren o asesinen. 
Para ello, Schulman tiene buenas relaciones con esa banda narcoterrorista. 
El 1º de julio pasado, publicó en su página  https://cronicasdelnuevosiglo.com/2017/07/01/retrato-breve-de-dos-guerrilleros-de-las-farc-javiero-y-luciano-uno-liberado-el-otro-encerrado-en-la-carcel-de-chiquinquira/, un panegírico a dos terroristas de las FARC.
Si este personaje que se define como sobreviviente de la última "dictadura cívico militar", se siente amedrentado por mis dichos en mi muro de Facebook, debo suponer que no lleva más su 38 largo día y noche, como él mismo relata en "Los laberintos de la memoria"  http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.desaparecidos.org/nuncamas/web/investig/schulman/laberint05.htm&gws_rd=cr&dcr=0&ei=pTq3WYenHoeOwgTH67q4BQ
Y recordando las crónicas periodísticas de aquellos años de plomo, no puedo menos que sentir vergüenza ajena, al comparar a Schulman amedrentado por unos comentarios críticos, no amenazantes; y esos terroristas, hoy llamados militantes, que se enfrentaban a las fuerzas armadas o policiales que los superaban en número y en lo posible, se resistían hasta morir; o se suicidaban para no "entregar" a sus cómplices en un interrogatorio. 
Recuerdo el tenaz enfrentamiento que sostuvo Nilda Elías. O el "Pelado" Piotti, junto con su mujer y dos cómplices en Ituzaingó y Las Heras. O Nilda Peters, que abandonada a su suerte por su cobarde cómplice, optó por suicidarse de un tiro, antes que entregarse.
Pero José Schulman es incapaz de rebatir mis dichos en un debate público; porque sabe que mis argumentos y pruebas, son categóricos e irrefutables.
Por eso, opta por denunciarme por inexistentes amenazas y presiona a la justicia a través de los llamados "organismos de derechos humanos", nacionales y extranjeros.
José Schulman puede, si quiere, mandar a asesinarme. 
Yo sigo mi vida cotidiana, con la tranquilidad de saber que NADIE MUERE EN LAS VÍSPERAS.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte



viernes, 8 de septiembre de 2017

Dr. Carlos Vera Barros: PREVARICADOR o DESCONOCEDOR DEL DERECHO

Con fecha 8 de setiembre, radiqué formal denuncia escrita, ante la Fiscalía Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe.
"S.S. no puede ignorar lo establecido en el Artículo 242 del Código Procesal Penal, sobre la prohibición de declarar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado."

Formula denuncia por la presunta comisión de los delitos de lesa humanidad, genocidio, falso testimonio y prevaricato.


Señor Fiscal Federal

Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, con domicilio en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo, de la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, por derecho propio, se presenta ante usted y respetuosamente dice:

I – Objeto

Que viene a denunciar como presuntos autores de los delitos genocidio (artículo 6 inciso b y c del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional), de crímenes de lesa humanidad (artículo 7 inciso e del mismo cuerpo legal), de falso testimonio (artículo 275 del Código Penal) y prevaricato (artículo 269 del Código Penal) a José Ernesto Schulman, a S.S. el Señor Juez subrogante a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1, Dr. Carlos Vera Barros, y al Secretario de Derechos Humanos, Dr. Federico Grimberg respectivamente.

II – Legitimación

El legítimo derecho a formular la presente denuncia deviene de lo establecido en el Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Y ejerce este derecho para formular denuncia de estos presuntos delitos de acción pública debido a que, una persona se encuentra, cree, que injusta e ilegalmente bajo prisión preventiva.

III – Hechos

Que ha tomado conocimiento que en la Unidad Penal Nº 2 (Cárcel de Las Flores) se encuentra alojado en calidad de procesado, el ciudadano Víctor Hugo Cabrera, D.N.I. Nº 10.874.541; como presunto autor de violación de domicilio por allanamiento ilegal de la vivienda de calle Güemes Nº 5554 de la Ciudad de Santa Fe, en perjuicio de Graciela Roselló y José Schulman (Artículo 151 del Código Penal) y de privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por ser cometida por violencia y amenazas, y en los tormentos agravados por ser ejercidos contra perseguidos políticos cometidos en perjuicio de José Schulman, Graciela Roselló y Hernan Gurvich en concurso real Art. 144 bis inc . 1º en función del Artículo 142 inc. 1º, 144 ter, primer y segundo párrafo, según ley Nº 14616 y 55 del Código Penal. Esto es en autos caratulados “Imputado Cabrera, Víctor Hugo y Otros S/Privación ilegal de libertad (Art. 144 Bis inc. 1) y Asociación ilícita. Víctima: Schulman José E. y Otros”.

Que, en los referidos autos, cuya copia se adjunta, en un párrafo se señala;
Más específicamente José Ernesto Schulman declaró que fueron Cabrera, Ramos y Rebechi los que lo detuvieron a él, a su esposa y a Gurvich, …    … y que logra identificarlos precisamente cuando es detenido y torturado en el año 1977.-
Y más adelante, continúa el escrito;
Asimismo, en su testimonio aprestado a fs. 320/321 expresó: “Dentro del grupo estaban los integrantes de inteligencia de Santa Fe Osmar Rebechi, Juan González, Eduardo Ramos y Víctor Cabrera, a quienes conocía por haber sido detenido en 1973 por el mismo grupo y por haber estado ellos la noche del 5 de diciembre de 1975 y haber puesto una bomba en mi domicilio. Los nombres de los mismos surgieron de los expedientes a los que tuve acceso 1998” (sic).

De lo trascripto, se desprende en forma palmaria, que José Ernesto Schulman, ha declarado bajo juramento o promesa de decir verdad, en una causa penal, que Víctor Hugo Cabrera participó en su detención en 1973, que fue uno de los que le colocó una bomba en su domicilio, y que participó en un supuesto allanamiento ilegal, con su consiguiente detención en la noche del 11 de octubre de 1976 y por cuya imputación se encuentra detenido.
En el auto de procesamiento no se hace otra referencia a la detención de Schulman en 1973. Pero remitiéndonos al libro escrito por Schulman, “Los laberintos de la memoria”, en el capítulo 3, refiere haber sido detenido por Rebechi y otras personas, en averiguación de antecedentes, el 25 de mayo de 1973. No haciendo ninguna referencia a la participación de Víctor Hugo Cabrera en esta detención.
Pero en su declaración imputa a Cabrera “por haber sido detenido en 1973 por el mismo grupo”. Imputación que sería falaz, atento a que Cabrera habría ingresado a la Repartición policial en el año 1974. Algo muy fácil de comprobar, remitiéndose al legajo personal del acusado Cabrera. Y si Cabrera no trabajaba en la policía, el declarante Schulman, habría incurrido en el delito de falso testimonio al afirmar bajo juramento o promesa de decir verdad, que Cabrera fue uno de los que lo detuvo en esa oportunidad. También es fácil remitirse a los libros de Guardia de esa fecha, de la Seccional policial donde fuera alojado, y verificar quienes lo entregaron en calidad de detenido en “averiguación de antecedentes” y quienes eran los que fueron detenidos con él, para que estos, ratifiquen o rectifiquen la imputación de los actuantes en el procedimiento policial.

Schulman, también afirma como VERDAD REVELADA, que Cabrera fue uno de los que le colocó una bomba en su domicilio. Esta declaración la hace bajo juramento o promesa de decir verdad, pese a no haber visto el momento en que se colocaba y hacia detonar el artefacto explosivo, ni aportar testigos que lo hubieran visto.

Por último, en lo que respecta al presunto allanamiento ilegal de la vivienda de calle Güemes Nº 5554, que se habría realizado la noche del 11 de octubre de 1976, por el que imputa como partícipe del procedimiento a Víctor Hugo Cabrera, para comprobar la veracidad o falsedad de sus dichos, basta con remitirse al legajo policial personal del acusado por Schulman, para constatar que Cabrera se encontraba licenciado del servicio a la fecha del referido procedimiento. Además, en el mismo legajo, se podrá comprobar si Cabrera para ese entonces, prestaba o no, servicios en el Departamento de Informaciones de la Policía de Santa Fe (D2) y si estaba subordinado al Oficial Osmar Rebechi.

A todo lo expuesto, solo resta remitirse al legajo personal del acusado Víctor Hugo Cabrera, que obra en los autos de referencia. Y de comprobarse que el mismo ingresó a la repartición policial en el año 1974 y que al 11 de octubre de 1976 el mencionado Cabrera no prestaba servicios en el Departamento de Informaciones Policiales ni estaba subordinado al Oficial Osmar Rebechi, y que, además para esa fecha se encontraba de licencia; quedaría demostrado en forma palmaria que los dichos de José Schulman, prestados bajo juramento o promesa de decir verdad, serían falsos.

Y de comprobarse estos supuestos, cabe sospechar que el Juez subrogante a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de la Ciudad de Santa Fe, Dr. Carlos A Vera Barros; Secretaría de Derechos Humanos, Dr. Federico Grimberg, pudo haber incurrido en el delito de PREVARICATO, al dictar un auto de procesamiento contra Víctor Hugo Cabrera, suma al plexo probatorio el legajo personal de Cabrera (fs. 155/163), donde se acreditaría la falsedad de la imputación que hace Schulman.
En el mismo auto de procesamiento que suscriben los doctores Vera Barros y Grimberg, se señala:
“Otro dato que refuerza esta hipótesis son las declaraciones testimoniales de Silvina Alejandra Cabrera y María de los Ángeles Cabrera (fs. 1456/1460), las cuales constituyen un indicio más sobre la participación y pertenencia de Víctor Hugo Cabrera al referido grupo. La primera de las nombradas se refirió a que su padre trabajaba en el servicio de inteligencia de la provincia…” (sic)
Y S.S. no puede ignorar lo establecido en el Artículo 242 del Código Procesal Penal, sobre la prohibición de declarar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Pero S.S. no da por nulas las declaraciones de las hijas del imputado, pese a que le consta el vínculo, sino que, por el contrario, refuerza su validez, tomándolas como “un indicio más sobre la participación y pertenencia de Víctor Hugo Cabrera al referido grupo”.

A consecuencia de lo expuesto, cabe sospechar la existencia de un plan sistemático para la comisión de delitos de lesa humanidad y genocidio, contemplados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en su artículo 6, incisos b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; y c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial. Y Artículo 7 inciso e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional. Norma de plena vigencia por consistir en tratados con jerarquía constitucional aprobado por la Ley Nº 25.390 e implementado por la Ley Nº 26.200, vigentes con anterioridad a los hechos que se denuncian.
Esta violación a las disposiciones del Estatuto de Roma es causada por una verdadera “caza de brujas” con la manifiesta intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, que durante el Proceso de Reorganización Nacional o “dictadura cívico militar”, ocupó cargos en las fuerzas armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias; y o civiles sobre los que hubiera la más mínima sospecha de afinidad con el gobierno militar.
Y en el caso particular de Víctor Hugo Cabrera, pese a su precario estado de salud, está sufriendo una privación grave de su libertad física, desde hace dos años en prisión preventiva, con la carencia de elementos de convicción suficientes que hagan sospechar su participación en el hecho imputado; por lo que cabe presumir la responsabilidad penal, de José Ernesto Schulman, del Juez Federal de Primera Instancia Nº 1 de la Ciudad de Santa Fe, Dr. Carlos A Vera Barros; y el Secretario de Derechos Humanos, Dr. Federico Grimberg.

IV – Prueba

Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba,
1.            Copia del auto de procesamiento.
2.        Copia de la hoja de faltas al servicio del legajo personal de Víctor Hugo Cabrera.

V – Petitorio

Por todo lo expuesto, se solicita:
1.            a) Se llame a ratificar la presente denuncia.
2.       b) Promueva la acción penal, conforme se lo impone el Artículo 65 del Código Procesal Penal de la Nación.

VI – Exordio

Haciendo expresa reserva de, en caso de ser desoída esta presentación, informar los hechos al Señor Fiscal de la Corte Penal Internacional, y requerir la remoción del Dr. Vera Barros al Consejo de la Magistratura; se ruega tener presente, y así proveer de conformidad,
                                                            

                                 SERÁ JUSTICIA


                                Orlando Agustín Gauna


domingo, 27 de agosto de 2017

José Schulman, Don Anónimo y la Liga...

Hurgando en la web, encuentro el sitio:
https://laladh.wordpress.com/2017/08/17/un-ex-comisario-santafesino-publica-agravios-y-amenazas-contra-el-secretario-nacional-de-la-liga-argentina-por-los-derechos-humanos/ , donde sin firma, se hace referencia a las imputaciones por amenazas que me hace el dirigente del partido comunista José Ernesto Schulman. El anónimo autor de la nota, refiriéndose a este sujeto que en los años `70 andaba con un 38 en la cintura, expresa:

"Jamás ha mentido y mucho menos ha asesinado a nadie, sus armas de lucha han sido la palabra y el compromiso con la organización popular desde aquellos años hasta ahora." 

Debo preguntarle al anónimo autor de la nota, que afirma que Schulman jamás ha mentido, si sabe por qué este comunista no cumplió con el servicio militar obligatorio.
Don Anónimo, averigüe solamente ésto, y su afirmación "Jamás ha mentido", se cae a pedazos.

En la misma página de esta Liga, se publica Los organismos de derechos humanos rechazamos amenazas contra secretario de la Liga y desarrolla la lista de los organismos que supuestamente suscriben el rechazo:
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora 
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas 
Abuelas de Plaza de Mayo 
H.I.J.O.S. Capital 
Liga Argentina por los Derechos del Hombre – LADH Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte 
Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz 
Asociación Buena Memoria Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – APDH La Matanza 
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – 
APDH 
Fundación Memoria Histórica y Social Argentina 
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos – MEDH 

Entonces, le debo preguntar a Don Anónimo, si puede contarle a la sociedad argentina cuantos miles de millones de pesos han recibido estos organismos  "defensores de derechos humanos" (solamente de algunos, no de todos los humanos) del Estado argentino y de organismos internacionales, con el curro de los derechos humanos, negociando la sangre derramada. 

Don Anónimo podrá, a lo mejor, decir a los argentinos, por qué todos estos organismos solo se preocupan por los derechos humanos de delincuentes comunes, terroristas y sus secuaces. 
En https://laladh.wordpress.com/aproposito/ se afirma: Si hay una tradición consecuente en la Liga es el de defender los presos políticos no importa el color de su camiseta, el tipo de proyecto político o de las acciones que pretenden ser castigadas por el Poder: miles y miles de militantes comunistas, peronistas, socialistas, anarquistas, troskistas, independientes han conocido de esta postura jurídica/política que es un verdadero principio ético, valgan dos ejemplos entre tantos: la defensa de los compañeros detenidos por la
Gendarmería en Salta, sobrevivientes del destacamento guerrillero que pretendía organizar Jorge Masseti en Salta en 1964 o la de los compañeros del Movimiento Todos por la Patria detenidos luego del copamiento del Cuartel de La Tablada en enero de 1989.

En forma clara y terminante se reconocen defensores de delincuentes terroristas que atentaron contra nuestro sistema democrático.
Pero nada hicieron por los derechos humanos de Fernanda Aguirre, Florencia Penacchi, María Cash,  Marita Verón, Silvia Zanon y cientos de inocentes jovencitas desaparecidas en nuestro país.
En su hipocresía, Don Anónimo, ustedes se aferran a los fallos judiciales que los favorecen, como son los de los tribunales federales prevaricadores, que aplican leyes con retroactividad y condenan sin pruebas suficientes; pero se sublevan contra los fallos que les son adversos. 

Don Anónimo, ustedes justifican las represiones estatales de gobiernos marxistas y repudian las represiones de autoridades constitucionales de gobiernos democráticos.

Don Anónimo, ustedes son enemigos del pueblo argentino. No me venga con los multitudinarios apoyos que reciben de una turba de violentos y carenciados, que son arreados como ganado por el chori, la birra y el paco.

Levanten la bandera con la hoz y el martillo y preséntense a comicios democráticos, y después cuente los votos. 
Luego, compárelos con los que sacaron en su momento, 
Luis Patti o el General Antonio Bussi.

Don Anónimo, la verdad es una sola. Y nunca la podrá tapar con un millón de mentiras.

*Don Anónimo: Yo además de diferenciarme ideológicamente de usted, a mis escritos, los firmo con mi nombre completo y hasta le agrego mi apellido materno. DOY LA CARA.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

lunes, 21 de agosto de 2017

José Schulman y Fernando López, me acusan

Amenazan con colgar y tirar al Río de la Plata al secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre 

Señor Fernando M. López
Con este título, el medio digital CONTEXTO, publica un artículo firmado por usted. 
La Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) denunció agravios y amenazas de muerte contra su secretario nacional. 
Y me pregunto: ¿Quiénes son los componentes de esa liga? ¿Quiénes son las personas integrantes de las Liga que suscribieron la denuncia? ¿Tiene esa entidad personería jurídica? ¿Cumple con los requisitos legales sobre personas jurídicas? 
¿Cuál es su sede o domicilio legal?  
En  https://laladh.wordpress.com/aproposito/ 
se indica que Si hay una tradición consecuente en la Liga es el de defender los presos políticos no importa el color de su camiseta, el tipo de proyecto político o de las acciones que pretenden ser castigadas por el Poder: miles y miles de militantes comunistas, peronistas, socialistas, anarquistas, troskistas, independientes han conocido de esta postura jurídica/política que es un verdadero principio ético, valgan dos ejemplos entre tantos: la defensa de los compañeros detenidos por la Gendarmería en Salta, sobrevivientes del destacamento guerrillero que pretendía organizar Jorge Masseti en Salta en 1964 o la de los compañeros del Movimiento Todos por la Patria detenidos luego del copamiento del Cuartel de La Tablada en enero de 1989. 

Si para muestra basta un botón, acá encontramos dos botones, la Liga defiende a terroristas que atacan al sistema democrático de nuestro país.
Y Schulman es Secretario de esa organización, cómplice de terroristas.

La nota refiere que: “Gauna comenzó los agravios y las amenazas contra Schulman el pasado 3 de agosto en la red social Facebook, donde lo llamó “mentiroso” y “dirigente del Partido Comunista” que “se paseaba en la década del 70 con una 38 en la cintura que seguramente no usaba para festejar los goles de Colón”. “Ahora con total hipocresía, se dedica a hacer falsas imputaciones contra uniformados, por supuestos delitos hoy llamados de lesa humanidad”, agrega el ex policía en otro posteo… 
Y parafraseando a un ilustre escritor, debo decir: Perdone mi ignorancia, pero, para usted ¿Es un agravio decirle a un dirigente del Partido Comunista, que es dirigente del Partido Comunista?
¿Acaso Schulman se avergüenza de ser reconocido como dirigente del Partido Comunista?

Creo que no es para menos, conociendo los genocidios que ha cometido en el mundo el comunismo.
Mi intención no fue agraviarlo. Mi intención es decir a la sociedad, lo que ustedes ocultan. Que es un mentiroso, dirigente del Partido Comunista, que en los años `70 andaba con un 38 en la cintura y que en los delitos llamados de lesa humanidad, ha cometido falso testimonio; tema este último, que quiero aclararlo en la justicia.
En mi blog personal, como se afirma en la nota pregunto: ¿Como se detiene el accionar de una horda de violentos? y respondo yo mismo: Reprimiendo con todo el rigor.
A lo mejor usted me puede indicar otra forma de detener el accionar de una horda de violentos. Y no me ponga el ejemplo de Maduro con el pueblo venezolano.

Deme una respuesta razonable. 

Que usted como docente de la Universidad Nacional de La Plata tendrá capacidad para brindarla. 
También puede contar a la sociedad, los méritos de la ex presidente Cristina Fernandez de Kirchner, para ser merecedora del premio Rodolfo Walsh que otorga esa Universidad.
Ella que junto a su esposo, estando al frente de la Provincia de Santa Cruz, despreciaron a las Madres de Plaza de Mayo, y luego se hicieron cómplices, para robarse hasta los sueños compartidos, hoy está acusada de numerosos delitos en perjuicio del pueblo argentino. 
Walsh, está acusado de ser uno de los ideólogos del mas cruento atentado terrorista cometido en nuestro país, contra una de las instituciones de la república.
A tantas preguntas, yo encuentro una sola respuesta: 
EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS


Orlando Agustín Gauna Bracamonte


domingo, 20 de agosto de 2017

Señor José Ernesto Schulman, públicamente le pido disculpas.

En el sitio http://www.redeco.com.ar/nacional/ddhh/22024-un-represor-agravia-y-amenaza-al-secretario-de-la-ladh se tergiversan mis dichos sobre José Ernesto Schulman y se me trata de “REPRESOR”, por tal motivo he pedido a ese medio que me aclaren, por qué se me trata de REPRESOR.

En las notas publicada por ese medio, bajo el título Un represor agravia y amenaza al secretario de la LADH, se me atribuye la condición de "represor". Solo les ruego me aclaren por qué se me trata de "represor". 
Atte. quedo a la espera de vuestra respuesta. 
Hasta ahora, sigo libre. 
Yo creía que la justicia se apuraría a llevarme al circo judicial para tirarme a la jaula de los leones, pero parece que se han enterado de que tengo demasiado buen apetito, temen que me coma a estos mamíferos y quedarse sin fieras para su circo. 
El fiscal todavía no ha dispuesto que me lleven a su presencia. 
No sé si me ha “denunciado” por las supuestas amenazas, de las que la supuesta víctima no me denuncia, ya que, según los medios, ha afirmado que me demandará por agravios y que tendré que pedirle disculpas. 
Bueno. 
Empezaré por pedirle disculpas a José Ernesto Schulman. 
Y lo hago públicamente. 

José Ernesto Schulman, 
públicamente le pido disculpas. 
Le pido disculpas por distraerlo de su valioso tiempo como secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, y rogarle que, en su condición de tal, denuncie a jueces prevaricadores que, violando las leyes y tratados internacionales con jerarquía constitucional, mantienen detenidas bajo prisión preventiva desde hace más de cinco (5) años a Omar Rubén Noce y Juan Antonio Mulasano, en flagrante violación a sus derechos humanos. 
Su intercesión ante la justicia será un claro ejemplo para los pseudo organismos de derechos humanos que solo se dedican a defender delincuentes comunes y delincuentes terroristas. 
Si no lo hace, será una demostración palmaria de que su Liga Argentina por los derechos del hombre es otro de los tantos pseudo organismos de derechos humanos. Que usted también se dedica a negociar la sangre derramada, con el tan mentado "curro de los derechos humanos"
Espero que me responda con hechos en defensa de quienes están ilegalmente presos. 
Salvo que prefiera pegarme un tiro con el 38 que solía llevar siempre en su cintura. 

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

viernes, 18 de agosto de 2017

¿Página 12 pretende intimidarme? ¿O acaso es José Schulman?

En el sitio https://www.pagina12.com.ar/57317-un-comisario-que-opera-en-las-redes
se publica que: “La fiscalía federal de Santa Fe denunciará a un ex comisario por amenazar a José Schulman, secretario nacional de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), sobreviviente de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura y testigo en causas de juicios de lesa humanidad en esa provincia. El denunciado es Orlando Agustín Gauna…"
El Código Procesal Penal de la Nación en el LIBRO II, Instrucción, TITULO I, Actos iniciales, CAPITULO I, se refiere a la Facultad de denunciar y no es ésa, una atribución del Fiscal Federal Martín Suarez Faisal. 
Así que mal puede denunciar el Dr. Faisal en mi contra por esta falaz imputación de amenazas. 
Si puede, en caso de tener elementos suficientes, y conforme a las disposiciones generales del referido Código, promover y ejercer la acción penal. 
La nota periodística señala que la fiscalía me denunciará por amenazar a José Schulman
Nunca he proferido ninguna amenaza contra el mencionado Schulman; pero me parece que ante una amenaza, el Fiscal debe promover la acción penal de inmediato, y no esperar que se concrete la amenaza, salvo una total falta de idoneidad para el cargo, o que la supuesta “amenaza” no tenga entidad de tal. 
El mismo diario, me señala como “empecinado defensor de las acciones genocidas”. No sé con qué elementos me hacen esta imputación. 
También señala la nota que la Liga Argentina por los Derechos del Hombre remarcó en un comunicado que: “Es hora de terminar con tanta impunidad y castigar como corresponde a los que pretenden instalar el miedo entre los luchadores por los derechos humanos y los testigos de los crímenes de Estado”. 

Naaaaaaa… Me están jodiendo… 



Que un militante del Partido Comunista se declare luchador por los derechos humanos, no es para risa. 
Es para llorar… 
Llorar por los millones de muertos por el comunismo en el mundo. 
La organización Archivo Cuba, con sede en Miami, señala, por ejemplo, que en el más de medio siglo que lleva la Revolución se fusilaron a 3.116 personas y otras 1.166 fueron ejecutadas extrajudicialmente, aunque reconoce que es "muy difícil" saber los números exactos. 
Por su parte, el Instituto de Historia de Cuba, a través de su presidente René González, señala que fueron muchos menos casos y todos "en el marco de la ley, con transparencia y con causas probadas". 
El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión, señala un número estimado de asesinados por los regímenes comunistas en el mundo 
• 10 millones en la Unión Soviética, 
• 65 millones en la República Popular China 
• 1 millón en Vietnam 
• 2 millones en Corea del Norte 
• 2 millones en Camboya 
• 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental • 150.000 en Latinoamérica 
• 1,7 millones en África 
• 1,5 millones en Afganistán 
• 38.000 a 85.000 en España Represión en la zona republicana durante la Guerra Civil Española. 

En cuanto a la calificación de mentiroso; según la Real Academia Española, se atribuye este calificativo al “Que miente, y especialmente si lo hace por costumbre.” 
En el Punto 4 titulado La bomba, que se publica del Libro Los laberintos de la memoria por José Ernesto Schulman, en http://www.desaparecidos.org/nuncamas/web/investig/schulman/laberint04.htm,  se manifiesta: “…para la revisación médica previa al servicio militar; allí había ensayado el verso de que era epiléptico, y que por ello no podía hacer la colimba. En realidad lo que tenía era una operación en el cerebro, realizada a los pocos meses de vida para resolver una hidrocefalia que amenazaba liquidarme temprano. De la operación aquella me han quedado una larga cicatriz en el cuero cabelludo y ciertas líneas de anormalidad en el electroencefalograma. Con esa “prueba” y debidamente adiestrado por un psiquiatra, padre de un compañero de la secundaria, interpreté a la perfección el papel de epiléptico frente a dos jurados médicos, uno en las instalaciones del Regimiento 12 de Santa Fe y el otro en el Hospital Militar de Paraná”. 

Es decir: ¡¡¡MINTIÓ!!! 
Y también mintió, declarando bajo juramento, en causas por los llamados delitos de lesa humanidad. 
Pero ese es otro capítulo que lo vamos a conversar en sede judicial…

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

jueves, 17 de agosto de 2017

ISIS, ERP, MONTONEROS...

UNOS Y OTROS, SON 
TERRORISTAS ASESINOS
El 3 de julio pasado, falleció el Teniente Coronel Julio Cesar Meroi. 
Durante la última audiencia del circo judicial llamado “Causa Operativo Independencia” a la que concurría obligatoriamente, sufrió una trombosis que lo llevó a la muerte. 
Casi simultáneamente falleció su esposa. 
El 6 de julio el Tte. coronel Meroi debía decir sus últimas palabras en la función circense. 
Ante su muerte, sus hijos asistieron a la audiencia con el retrato de esta nueva víctima de jueces genocidas. 
El 413º preso político, muerto en cautiverio 

Este 17 de agosto, se quitó la vida Sandra, la hija del matrimonio Moroi. Hace casi dos siglos, Honoré de Balzac escribió “Cada suicidio es un sublime poema de melancolia”.
En estos tres casos, hay responsabilidad de inculpables, como son la enfermedad, el dolor y hasta la melancolía. Desde el Juicio de Nuremberg se comenzó a hablar con insistencia del “autor mediato”. Es el que ejecuta el hecho típico utilizando como instrumento a un inimputable o a un inculpable. 
De estas tres muertes son autores mediatos, los jueces del Tribunal Oral Federal de Tucumán, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga. 

Pero también son autores mediatos: 
   Los miembros prevaricadores del Poder Judicial, que violando la Constitución Nacional aplican leyes penales con retroactividad y apartan a los imputados de sus jueces naturales. 
   Los miembros del Congreso de la Nación que se arrogan facultades para anular leyes, quitando derechos adquiridos.      Y los miembros del poder ejecutivo que, violando el principio de división de poderes, coacciona a unos y otros. Este Poder Judicial, en su momento, pretendió que una delincuente terrorista, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo (http://orlando-gauna.blogspot.com.ar/2016/09/la-jueza-maria-alicia-noli-condena-sin.html), hermana de otro delincuente de la misma banda y casada con otro terrorista, juzgara a los acusados en la Causa Operativo Independencia.
Esta jueza y sus pares, tuvieron el cinismo de rechazar los planteos de recusación.
En la Ciudad de Santa Fe, otro Tribunal Oral Federal, está juzgando a dos imputados por estos circos judiciales, que, violándose leyes nacionales y tratados internacionales con jerarquía constitucional, hace más de cinco (5) que se encuentran en PRISIÓN PREVENTIVA. Esto equivale a decir que ya están condenados. Porque no son capaces de declarar inocentes, (aunque no se demuestre su culpabilidad) a dos personas que mantuvieron privadas de su libertad por cinco años. 

En España acaba de cometerse otro atentado terrorista. La comunidad mundial condena el hecho. Pero en toda regla hay excepciones. No repudian este atentado, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, tampoco lo hacen H.I.J.O.S. ni distintas organizaciones de derechos humanos. Porque estas organizaciones fueron creadas por terroristas argentinos y sus cómplices. En el mundo se condena a los terroristas. 

En nuestro país se los “indemniza”, se les brindan pensiones, cargos públicos y hasta se cambió el nombre de la Estación Entre Ríos, para llamarla Estación Rodolfo Walsh, nombre de uno de los delincuentes terroristas, responsable del atentado cometido en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal Argentina, con más víctimas fatales que el cometido recientemente en España.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte