miércoles, 31 de diciembre de 2008

JULIO LOPEZ está incinerado... sí, quemado y sus cenizas esparcidas para nunca aparecer.


El periodista CHRISTIAN SANZ desde hace meses viene publicando:
Datos de testigos que dicen haber visto con vida a JORGE JULIO LOPEZ,  después de haberse denunciado su desaparición. 
Denuncias judiciales ratificando estas afirmaciones.

Pero la prensa oral, escrita y televisiva guarda un pertinaz silencio sobre lo publicado por este periodista en la página web TRIBUNA DE PERIODISTAS. 
Acaso, periodistas corruptos, comprados con pautas oficiales o con sobres de la SIDE, tienen el compromiso de sostener que JORGE JULIO LOPEZ fue hecho "desaparecer" por grupos relacionados con la última dictadura militar.

Acaso, también en el Congreso de la Nación, la mayoría de nuestros diputados, está comprometida en sostener esa misma mentira. Vale como ejemplo la votación negativa a los pedidos de informes realizado por la Diputada NORA GINZBURG respecto a la investigación sobre la desaparición de JORGE JULIO LOPEZ y a los dichos del periodista CHRISTIAN SANZ.
Los votos negativos los emitieron la totalidad de los diputados del Frente Para la Victoria, entre ellos, Remo Carlotto y Diana Conti. Ellos tan involucrados en los derechos humanos, demuestran poco interés en que se profundice esta investigación.

Entonces, ¿será cierto que JULIO LÓPEZ está incinerado... si, quemado y sus cenizas esparcidas para nunca aparecer?

sábado, 27 de diciembre de 2008

SIGUEN APARECIENDO "DESAPARECIDOS"


Cada vez son menos... poco a poco los estamos encontrando
Ahora nos enteramos de que en Chile también se inventan "desaparecidos".
A mediados de noviembre, se supo que otro integrante de la nómina  de desaparecidos en Chile, Germán Cofré, estaba vivo y residía en Argentina. Y también, igual que en la Argentina, los "deudos" de estos falsos desaparecidos, son beneficiados con subsidios y pensiones. Total, todo suma para acusar a las dictaduras. 
Eugenia Allende, ex esposa de Marcelo Cofré, el hijo mayor de Germán Cofré, aseguró que la familia siempre supo que su suegro había viajado a Argentina por voluntad propia... Allende agregó que en 1992 su ex suegra denunció la desaparición de Cofré, para lo que necesitaba testigos: "Hay una persona que vive en la cuadra, que se llama Lucila, que recibió una cantidad de dinero, no mucha, para testificar que a mi suegro lo habían sacado de la casa un día en la noche los (efectivos) de la Escuela de Aviación y que de ahí no había vuelto más", concluyó. 
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={096a0547-ebff-4715-b8f3-301a9e796a9b}
Hoy trascendió que otros tres "desaparecidos", no eran desaparecidos. Dos son Carlos Rojas y Edgardo Palacios, quienes habrían  sufrido violaciones a los derechos humanos, pero no fallecieron a causa de la represión política. Vaya uno a saber si es cierto que sufrieron esas violaciones a los derechosa humanos. En boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.
El tercer caso es mas vergonzante. Emperatriz Villagra, figura como "desaparecida" a manos de la dictadura chilena; pero se descubrió que había muerto  20 años antes del golpe militar encabezado por Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973. 
Son "desaparecidos" no desaparecidos. 
Casos mas, casos menos...
igualito a mi Argentina.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Hebe de Bonafini amenaza a jueces



La Señora Hebe de Bonafini, Presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, entidad beneficiada con millonarios subsidios del Estado Nacional y de organismos extranjeros, y libradora de centenas de cheques sin fondos, puede impunemente amenazar a jueces de la Nación.
La Señora de Bonafini, protegida por el matrimonio Kirchner ha proferido amenazas de escrache a los jueces que han decidido ajustarse a derecho y disponer la libertad de quienes estuvieran en prisión preventiva por mas de tres años, plazo máximo para esta situación según la legislación normas vigentes.
Escrachar es “romper, destruir, aplastar” según lo define el diccionario de la Real Academia Española.
Y ante esa amenaza, jueces y fiscales pusilánimes, faltos de valor para honrar el cargo y temerosos de un Concejo de la Magistratura integrado por un terrorista como Carlos Kunkel y Diana Conti, una fanática simpatizante de aquellos grupos (Montoneros, ERP, FAL, etc.), guardan contumaz silencio, e incumpliendo sus deberes, no inician las acciones penales que corresponden.
Acaso temen ser asesinados por estos terroristas, los mismos que durante un Gobierno democrático (1.973 – 1.976), asesinaban a los jueces que los habían juzgado y condenado por sus crímenes.
Son los mismos jueces y fiscales que dejan prescribir las causas contra los funcionarios políticos del gobierno de turno, pero que no vacilan en aplicar severas penas a los presos más carenciados.

jueves, 25 de diciembre de 2008

¿DEDOCRACIA O FRAUDE?

Hace pocas semanas, Néstor Kirchner expresaba “A las mañanas Cristina a veces se acuerda y me dice: ´¡Qué vicepresidente que me pusiste, Néstor!´"
Ahora, mediante una solicitada publicada en Página 12, Leonardo Favio, le expresa al actual Vicepresidente: “Ud. no fue elegido por el pueblo, sino por un traspié fatal del Dr. Kirchner”.
De las expresiones del Dr. Néstor Kirchner se desprende que la candidatura del Vicepresidente actual, fue una decisión personal del ex presidente. Fue puesto por él. Dedocracia que le dicen…
Pero si todos creían que la Sra. Cristina Kirchner y el Ingeniero Julio Cobos habían resultado electos por la voluntad popular, los dichos de Leonardo Favio permiten suponer que el ex Presidente mediante un fraude electoral llevó al gobierno a quienes no habrían sido elegidos por el Pueblo. Si Cobos no fue elegido por el pueblo, tampoco lo fue la Sra. De Kirchner, ya que ambos figuraban en la misma boleta electoral.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

Cristina Kirchner y Julio Cobos


Algo de integridad, algo de grandeza.

Un reciente incidente, anecdótico por cierto, tuvo como protagonista a la actual Presidente y al Vicepresidente de nuestra Argentina. El hecho, menor sin dudas, sirve para analizar lo que nos pasa, en tiempos de reflexión, tan propios de estas fechas.

El hecho puntual, el desaire, la incomunicación, la ausencia del saludo civilizado e institucional que lleva la diferencia de ideas al terreno del irrespeto personal, no es más que una muestra adicional de la falta de grandeza e integridad de nuestra clase dirigente.

Pareciera que las discrepancias son motivo suficiente para evitar un intercambio cordial, el estrechar la mano, el mirarse a los ojos. Es como que los dirigentes han perdido la brújula y no entienden que disentir es parte de la esencia humana, que no estamos obligados a acordar siempre y en todo, que sostener diferencias es sano, y que el discurso único es la antesala de la dictadura y el autoritarismo.

En este episodio, nos han mostrado la cara mas mezquina de la política, esa que provoca violencia verbal, exacerba las diferencias, promueve el resentimiento, se concentra en lo peor de nosotros mismos y no se enfoca en las múltiples coincidencias.

Es paradójico que esto haya ocurrido en un ámbito de fe, en tiempos de festividades religiosas, alli donde reina el discurso del perdón. También es sintomático que suceda justamente cuando se intenta recordar hechos históricos que permitieron abandonar posiciones bélicas con países hermanos, gracias a la mediación de los que acercan las partes, se concentran en la paz y dejan de lado las discrepancias circunstanciales.

El tema importa, no por el suceso en si mismo, que seguramente pasará inadvertido para la historia del pais. Una Presidente y un Vicepresidente que no se saludan, después de todo, no es un hecho relevante, sino solo un síntoma de lo que nos pasa.

Tiene que ver con lo que somos como sociedad, y mucho más aún, con lo que esperamos que nos pase de aquí en más. Hasta aquí, solo nos quedamos con lo ocurrido, pero esto sirve en la medida que seamos capaces de reflexionar.

La actitud chiquilina de nuestros dirigentes, que actúan como adolescentes para ver quien declina primero, quien da el brazo a torcer para ver quien es más fuerte, no solo muestra la mezquindad que abunda en esa casta, sino la ausencia de inteligencia. Lo que mas preocupa es algo que no se compra en la feria. Asusta la ausencia de grandeza.

La historia de las naciones las construyen los hombres y mujeres GRANDES, esos que se pueden dar el lujo de equivocarse y arrepentirse, esos que son capaces de ejercer su humildad tendiendo la mano al adversario de turno. Pero solo tienen GRANDEZA, aquellos que poseen convicciones suficientemente sólidas como para evitar la mirada corta del incidente menor. Ser grandes es una actitud que solo poseen algunos pocos. Para ello, es imprescindible tener principios, seguridad en si mismos. Solo los débiles, los inseguros, los que no califican para el rol que les asignó la sociedad muestran los colmillos. Su avaricia moral, es propia de sus personalidades inseguras y frágiles.

Estamos cansados de ver "mutar" a quienes en campaña se muestran como tolerantes y democráticos, pero que luego, al asumir sus cargos, muestran su perfil más autoritario. Son los mismos que exigen igualdad de oportunidades desde la oposición, denuncian la ausencia de libertad de prensa porque no tienen acceso al aparato de prensa estatal y para-estatal, pero que cuando su rol les obliga a ejercer el poder, cierran las puertas del debate republicano y acallan las voces diferentes. Esos mercantilistas del poder, son solo eso, oportunistas. Les falta integridad. Les falta grandeza.

El 2009 es un año electoral, no solo en Argentina, sino en buena parte de América Latina. Y todos nos estamos preguntando como revertir aquello que hacemos mal como sociedad y que la política muestra como costado mas débil día a día.

Se trata de desplazar a los déspotas de turno, a los ineficientes del presente. Pero lamentablemente, como en tantos otros ordenes de la vida, seguimos discutiendo lo incorrecto. Nos cuesta enfocarnos en lo importante.

Así nos pasamos debatiendo entre nosotros buscando las características ideales de nuestros nuevos dirigentes. En esa búsqueda, creemos haber descubierto la pólvora cuando decimos que tenemos que elegir políticos honestos. La probidad, un curriculum intachable, y alguna cuota de prefabricada humildad fabrican al candidato ideal.

Luego pretendemos gente con claras condiciones de liderazgo. Allí encontramos seres carismáticos cuya atracción personal, simpatía, discurso, oratoria y adhesión popular los convierte en los circunstanciales elegidos del momento. El marketing suele hacer lo propio para que la sociedad apoye a estos mesiánicos ocasionales.

Luego nos superamos a nosotros mismos como comunidad, cuando decimos que precisamos hombres y mujeres con ideas, con propuestas. Sobreviene allí el discurso racional, el que pretende que la política aporte soluciones y que los dirigentes sean individuos preparados para asumir sus responsabilidades.

Y nos volvemos a superar como ciudadanos cuando hablamos de eficiencia y gestión como atributos esenciales para asumir los nuevos desafíos. Hacemos un culto de lograr resultados, como si esto fuera un torneo deportivo. Para esta versión de la demanda social, solo cabe decir que muchas veces esperamos resultados eficientes, y termina importando más el resultado que el camino elegido. Así pretendemos una buena administración de los recursos económicos, pero evitamos preguntarnos para que recaudar tanto. Solo aspiramos a administrar bien lo que se recauda. Después de todo, preguntarnos para qué, sería meternos en un embrollo ideológico, que implica discutir el tamaño del Estado y sus funciones. Eso es políticamente incorrecto y por lo tanto incompatible con nuestra dirigencia partidaria. En ese contexto resulta más prudente discutir de administración eficiente de lo que hay, antes que preguntarnos para qué recauda tanto dinero el Estado.

Tal vez la fórmula sea tan simple como la vida misma. Después de todo, intentamos relacionarnos con gente integra, individuos que tengan valores morales arraigados, que probablemente coincidan con los propios. No se trata de elegir seres infalibles, ni perfectos, muy por el contrario, el desafío es seleccionar seres humanos, con virtudes y defectos, pero capaces de albergar una característica mayúscula, LA GRANDEZA.

Solo con hombres y mujeres que dispongan de generosidad, que sean capaces de acertar y de equivocarse, pero fundamentalmente con amplitud de criterio y con profundas creencias democráticas y republicanas podemos hacer un pais diferente.

Suponer que líderes carismáticos, honestos y eficientes nos sacarán de este callejón sin salida es desconocer la historia de las naciones que cambiaron el curso de los acontecimientos. Hace falta mucho más que eso para revertir años de desesperanza.

Tal vez no sea necesario que cuando debamos enfrentar el proximo desafío electoral, tengamos en cuenta, las mesiánicas dotes del candidato. Es probable que tampoco debamos exigirle a los postulantes a ocupar cargos, que dispongan de frondosas propuestas y ampulosos discursos elaborados por los gurúes del marketing político. Inclusive, es posible que no sea imprescindible que deban convencernos de que administrarán el gobierno con eficiencia demostrada en alguna anterior gestión. Tal vez sea más simple y solo sea necesario que seleccionemos con idéntico criterio al que utilizamos en la vida cotidiana. Necesitamos probablemente dirigentes con GRANDEZA, que al menos puedan mostrar una cuota de INTEGRIDAD. Posiblemente así, podamos asistir al cambio que tanto ansiamos y que tan distante parece.

Si no elegimos gente capaz de tender la mano al adversario, de discutir con tolerancia, de abrir las puertas al debate democrático, de exponerse públicamente para que los ciudadanos puedan supervisarlo en forma transparente, si solo seguimos repitiendo la historia de elegir a mezquinos personajes, llenos de soberbia y autoritarismo, carentes de humildad, integridad y grandeza, el resultado será, con certeza, más de lo mismo.

Hace falta bastante para cambiar el rumbo. Pero tal vez se un buen primer paso identificar a los hombres y mujeres de la política que puedan ofrecerle a la sociedad, algo de integridad, algo de grandeza.

Alberto Medina Méndez
http://ar.mc543.mail.yahoo.com/mc/compose?to=amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Corrientes - Argentina



FELICIDADES

A TODOS MIS AMIGOS LES DESEO UNA MUY FELIZ NAVIDAD.
QUE EL AÑO QUE SE INICIA LOS COLME DE PAZ Y PROSPERIDAD. Y QUE TODOS NUESTROS SUEÑOS SE HAGAN REALIDAD.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Diputados y Senadores, serviles vasallos



El Diputado Radical Oscar Aguad, ya lo expresó en el Congreso de la Nación, “El problema no es el príncipe, el problema es el vasallo, el que claudica, el que se arrodilla.”… “Ese es el problema La claudicación del federalismo es que los recursos se reparten como quiere el príncipe, no como quiere la Constitución.”
También, el ex fiscal del Juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera aseguró que "La gente se queja de la Justicia y yo mismo me he quejado de la Justicia, pero lo peor que tenemos en la Argentina es el Parlamento, es la escribanía de la Casa de Gobierno".
Strassera efectuó la crítica al JUSTIFICAR DESDE LO JURÍDICO la orden de puesta en libertad de los detenidos acusados de delitos de lesa humanidad, cuyas detenciones bajo prisión preventiva, exceden holgadamente los extremos legales.
Cabe preguntarse, ¿Qué seguridad jurídica tenemos los ciudadanos? La clase política se desgañita defendiendo la democracia que le brinda seguridad económica con sus fabulosos sueldos e impunidad para sus desaguisados.
El ciudadano común, como Doña Rosa y Don José, que tiene que yugarla todo el día para mantener dignamente su hogar, sabe que durante los gobiernos militares, no padecían esa “sensación” de inseguridad que tantos miles de muertos provoca. Además sus derechos eran medianamente respetados.
Pero los abusos de esta clase política, supera los de cualquier dictadura. Son varias decenas de miles los desaparecidos en estos veinticinco años de democracia. Desaparecidos victimas de la inseguridad. Desaparecidos por accidentes de tránsito, por caminos en mal estado y saturados por la falta se ferrocarriles. Desaparecidos por suicidios provocados por el desempleo y la exclusión social. Desaparecidos por el hambre. Ahora también se los pretende hacer desaparecer antes de nacer, legalizando el aborto.
¡¡¡QUE SE VAYAN TODOS!!!

domingo, 21 de diciembre de 2008

Al fiscal Raúl Plee se le antoja que sigan presos por luchar contra los enemigos de la democracia


El fiscal Raúl Plee admitió que "en realidad, no hay ningún tipo de disposición que establezca que los delitos de lesa humanidad tengan un tratamiento distinto y que los procesados deban no gozar de algunos derechos de los que sí gozan los acusados de otros delitos", como el límite de tres años de prisión preventiva sin condena.

Pero sostiene que "A nuestro criterio las características del delito de lesa humanidad lo transforman en algo especial...". Vale decir que por criterio propio, obliga a continuar ilegalmente detenidos a los acusados, contrariando lo que en forma expresa establecen las disposiciones legales.

Pero no es el único que quiere que NO se cumplan las leyes, también la Secretaría de Derechos Humanos, amenaza con pedir juicio político a los miembros del Tribunal de Casación que pretenden cumplir con lo que le imponen las leyes vigentes.

¿Esto es democracia?

¿CÓMO NO PEDIR QUE SE VAYAN TODOS?


Fuente:

viernes, 19 de diciembre de 2008

HOY ES UN DIA DE VERGÜENZA

Desde el retorno de la democracia, cada día que pasa es un día de vergüenza.

UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de los pollos de Mazzorin.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos del ataque al regimiento de La Tablada por miembros del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y del Movimiento Todos por la Patria, donde militara el “héroe” de la “La Noche de los Lápices”, Pablo Díaz.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando la hoy Presidenta, junto con su esposo apoyaba la privatización de YPF.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos del Diputrucho.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de las coimas en el Senado de la Nación.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que la Presidenta se hace pasar por abogada sin haber alcanzado el título.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando conocimos la Resolución 125.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de la bolsa en el baño de Felisa Micheli.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de la valija de Antonini Wilson.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que terroristas y enemigos del sistema democrático, eran premiados con altos cargos públicos.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que el Congreso de la Nación, violando la Constitución, ANULABA leyes.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de cómo financió su campaña presidencial la Sra. De Kirchner.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos que los terroristas y asesinos dicen defender los derechos humanos.

UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que a terroristas y sus familiares reciben millonarias “indemnizaciones” por su accionar delictivo y antidemocrático.

ACASO ES UN DIA DE VERGÜENZA QUE DESPUÉS DE TANTO TIEMPO, LOS JUECES INTENTEN CUMPLIR CON LAS LEYES Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES, LIMITANDO EL TIEMPO DE PRISIÓN PREVENTIVA.

Seguramente cada lector de esta página puede aportar datos de innumerables DIAS DE VERGÚENZA…

jueves, 18 de diciembre de 2008

ESPÍAS periodistas CORRUPTOS


Periodistas con minúscula, cobrarían jugosos sobres de la Secretaría de Inteligencia.

Esta práctica se habría institucionalizado formalmente a partir de 1983, con el retorno de la democracia a la Argentina.

Ya en marzo del año 2003, en el marco del juicio oral por la investigación del atentado a la AMIA, Jorge Lanata acusó a los periodistas Román Lejtman y Gabriel Pasquini —ambos ex redactores del diario Página/12— de cobrar "dinero negro" por parte de la SIDE.
Horacio Verbitsky, quien fuera uno de los máximos responsables del aparato de inteligencia de la organización terrorista Montoneros, el 24 de agosto último, escribió en “Página 12” :
“Uno de los hallazgos del interventor oficial fue una nómina de periodistas de radio y televisión a los que Aerolíneas Argentinas pagaba casi medio millón de pesos mensuales. Entre ellos hay algunos denunciantes profesionales de la ineficiencia y corrupción del Estado en contraste con la perfección de la empresa privada, de la blandura judicial contra la delincuencia y del manejo de la publicidad oficial. Encabezan la lista Marcelo Longobardi, con 30.000 pesos mensuales, Chiche Gelblung, con 21.000, y González Oro, con 10.000.”
El mejor ejemplo de esto ha podido verse en el año 2005, en ocasión de haber sido acusado el dirigente Enrique Olivera de poseer una cuenta bancaria no declarada en el exterior del país. La información se supo falsa poco después de las elecciones legislativas de ese año, lo cual no pudo evitar el daño ocasionado. La operación fue tan burda que el propio denunciador, Daniel Bravo, confesó posteriormente que él mismo fue parte de una "operación del Gobierno" para ensuciar a Carrió a través de la falaz denuncia contra Olivera.
Baste ver cuáles fueron los medios que reprodujeron el cable de Télam que inició la "opereta" de prensa para intuir quiénes son los que cobran "pauta" del Gobierno a la hora de desinformar
El 9 de mayo de 2006, en el marco de la investigación del pago de sobornos en el Senado para aprobar la ley de reforma laboral, Mattie Lolavar, ex asesora de comunicación del gobierno de la Alianza, sería la primera en admitir que desde la SIDE de Fernando de Santibañez fue contratada para pagar a periodistas y organizar operaciones de prensa contra el ex presidente Carlos Menem.
Según cuenta Gerardo Young —presumiblemente uno de los beneficiarios de la "cadena de la felicidad"—, autor de un libro sobre la SIDE, cuando la Alianza llegó al poder, los gastos del organismo de Inteligencia "se redujeron a la mitad. Fernando de la Rúa, en una de sus entrevistas televisivas dio una explicación sobre cómo lo hizo: 'Dejamos de pagar sobres a jueces y periodistas'
"No preguntes quiénes cobran de la SIDE, lo que tenés que preguntar es quiénes NO cobran, ya que son los menos", aseguró oportunamente una importante fuente gubernamental consultada para este artículo. Los nombres mencionados por el informante son numerosos y coinciden con las afirmaciones de otros consultados: Mónica Gutiérrez, Marcelo Bonelli, Gustavo Silvestre, Eduardo Feinman, María Laura Avignolo, Daniel Santoro, Luis Majul, Rolando Graña, Nora Veiras, Irina Hauser, Raúl Kollman y Oscar González Oro son sólo una parte de la extensa lista admitida por las cuatro fuentes consultadas. A los mencionados hay que agregar varias docenas de periodistas pertenecientes a diarios Clarín, La Nación y Página/12. También Infobae, Revista 7 Días, Veintitres y los canales de cable TN y C5N. La lista no para de crecer y el presupuesto destinado a esos efectos tampoco: por caso, Cristina Kirchner no acaba de asumir y ya está intentando duplicar el presupuesto de la SIDE.

Fuente:

http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4715
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3392

martes, 16 de diciembre de 2008

Señores Jueces, el guante ha sido echado. Recojan el desafio


"No creo que a la Justicia de este país le interese lo que tengo para contarle…
…Soy conciente que trabaja para el poder."
El ex intendente de la ciudad de Córdoba corroboró los dichos que la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, realizó en una conferencia de prensa que brindó esta tarde.
Allí, la diputada aseguró que Cristóbal López le ofreció a Luis Juez financiarle sus diez próximas campañas políticas si dejaba entrar al juego a Córdoba, la única provincia que hasta ahora, justamente, no lo dejó ingresar.
Carrió lo denunció públicamente y Juez lo reconoció en diálogo con lanacion.com.
"En una reunión mantenida en su oficina, ubicada en un 12 piso, Cristóbal López me ofreció la posibilidad cierta de incorporar el juego a la provincia. Concretamente, me pidió un número de cuenta y me aseguró que se haría responsable de mis próximas diez campañas", declaró el ex funcionario.
Además, señaló que López, incluso, le confesó que le había financiado la campaña a Néstor Kirchner desde que era intendente en Río Gallegos.
Así, el ex intendente reconoció públicamente lo que había adelantado hoy la titular de la Coalición Cívica, una verdad oculta que periodistas y funcionarios cordobeses conocían desde hace tiempo.
"Para ellos eran inconmensurables los recursos que se podían generar. Teniendo en cuenta que la ciudad de Córdoba tiene más de 1 millón y medio de vecinos, y que es virgen en el terreno de las máquinas tragamonedas, me imagino que las ganancias que podía generar eran incalculables", expresó.
El quiebre. Según detalló Juez, la reunión se mantuvo a mediados del 2004, y, a partir de entonces, la relación con el Gobierno nacional se quebró.
"Cuando tomamos la decisión de que en Córdoba no entraba el juego, se produjo un abismo en la relación con el Gobierno nacional. El kirchnerismo tenía mucha voluntad de que aceptemos las reglas de juego que imponía, como el mismo dijo, quien financió la campaña de Kirchner desde que era intendente de Río Gallegos ", relató.
Finalmente, el dirigente justicialista aclaró que está a disposición del fiscal para prestar declaración testimonial, aunque aclaró que aún no fue citado.
"El me hizo ese ofrecimiento y me comentó otras cosas más, que si el fiscal me cita, podré dar más detalle", comentó.

Por Constanza Longarte

domingo, 14 de diciembre de 2008

ANIVERSARIO DE LA CONADEP




El POLÍTICO CORRUPTO, en su adúltero concubinato con la INCAPACIDAD, ha engendrado en la Argentina, varios GOLPES MILITARES. Pero ese político corrupto y avieso, se niega a reconocer a estos hijos, por ilegítimos. Para colmo de males, el POLÍTICO CORRUPTO, del brazo con la INCAPACIDAD, en la actividad privada se moriría de hambre, por inútil. El POLITICO CORRUPTO necesita de la democracia para tener su “chapa” dándose la gran vida sin trabajar. Por eso se llena la boca con la palabra democracia.
Pero cuando hubo GOLPES MILITARES, ese POLÍTICO CORRUPTO trató de acomodarse en algún cargo donde pudiera mantener a su INCAPACIDAD. De lo contrario, deseó ansiosamente el retorno de la democracia.
Pero además del POLÍTICO CORRUPTO, hay otros individuos que para obtener prebendas o beneficios económicos, trataron de acomodarse con el gobierno de turno.
El célebre y reconocido escritor Don ERNESTO SÁBATO (¿Cuántas décadas hace que no publica un libro?) es uno de ellos.
En septiembre de 1955 un GOLPE MILITAR derroca al entonces presidente Juan Perón. SABATO, en sintonía con los gobernantes de turno, afirma: “En toda revolución hay vencidos. En ésta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente, creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”.
Los vientos cambian y SÁBATO se prepara. Un presidente constitucional, Arturo Frondizi, es elegido en elecciones y el acomodaticio escritor pasa a desempeñarse como funcionario en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Tiempo después, atisbando nuevos vientos, se aleja.
En junio de 1966 un GOLPE MILITAR derroca al Presidente Arturo Illia. SÁBATO se manifiesta públicamente afirmando: “Creo que es el fin de una era. Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos que no responden más a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos creés en la Cámara de Diputados? ¿Conocés mucha gente que crea en esa clase de farsas? Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alarde, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado Onganía en sus primeros actos sea lo que prevalezca, y que podamos, al fin, levantar una gran nación”.
Dos meses después del GOLPE MILITAR de 1976, cuatro escritores: Jorge Luis Borges, ERNESTO SÁBATO, Horacio Esteban Ratti y Leonardo Castellani, almorzaron con el general Videla. Luego del almuerzo, SÁBATO manifestó a la prensa: “Es imposible sintetizar una conversación de dos horas en pocas palabras, pero puedo decir que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación”. Luego afirmó: “Hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo”, y explicó que fue “una larga travesía por la problemática cultural del país. Se habló de la transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura”. Finalmente resaltó su opinión sobre el Jefe del GOLPE MILITAR: “El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del presidente”.
En el año 1978 declaraba a una revista alemana: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las fuerzas armadas tomaran el poder”… “Los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes. Sin dudas, en los últimos meses en nuestro país, muchas cosas han mejorado: las bandas terroristas armadas han sido puestas en gran parte bajo control”.
Pero “cambia… todo cambia” y SÁBATO también. En 1984, con el retorno de la democracia, ERNESTO SÁBATO preside la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP), que redactó el "Informe SÁBATO" sobre los desaparecidos durante la dictadura entre 1976 y 1983. Para congraciarse más aún con el gobierno de turno, se esmeró en aumentar el número de desaparecidos, haciendo figurar casi diez mil desaparecidos. (todavía no se había acuñado el número de 30.000 DESAPARECIDOS).
En el "Informe SÁBATO" se hizo figurar como desaparecidos a la actual Ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay Molina, al actual Procurador de la Corte, Dr. Esteban Righi. También figuraba el Dr. Alfredo Humberto Meade, Juez que llevara por un tiempo la causa contra el Padre Grassi. Tanto “esmero” de SÁBATO obligó a que se corrigiera la lista de desaparecidos. Esta nueva lista no alcanza a los cinco mil desaparecidos y como corresponde a Trucholandia, en esa lista, quedaron firmemente agarrados, muchos desaparecidos truchos.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Débora Giorgi, ayer con Chupete, hoy con K

Los neuquinos no tenemos un buen recuerdo de la flamante ministra de Producción, Débora Giorgi, engranaje fundamental en la extensión de la concesión del yacimiento de Loma de la Lata durante el Gobierno de la Alianza.Más allá de los distintos antecedentes referidos a la formación profesional de la nueva integrante del Gabinete Nacional, Débora Giorgi, a sus fuertes vinculaciones con el sector industrial, específicamente con la UIA, lo que sumado a un nuevo paquete de medidas destinado a seguir subsidiando al sector empresario permiten entrever el sesgo de su gestión, los neuquinos recordamos un antecedente sobresaliente de la ministra en su paso por la Secretaría de Energía de la Nación durante el Gobierno de la Alianza.En efecto, mientras Giorgi fue secretaria de Energía del gobierno de Fernando De la Rúa, se transformó en una pieza fundamental en la prórroga anticipada del yacimiento de Loma de la Lata pergeñada por el gobernador neuquino Jorge Sobisch.El contrato que se prorrogó vencía recién en el año 2017. Sin embargo, y sin que mediara ninguna necesidad de Estado, en el año 2000 Repsol comienza a negociar con el gobierno neuquino una prórroga anticipada hasta el año 2027.Si bien la Constitución Nacional reformada en 1994 consagra el dominio de las provincias sobre los hidrocarburos, la falta de modificación de la Ley de Hidrocarburos (efectivizada por la denominada Ley Corta en el 2007) colocaba en cabeza del Gobierno Nacional y de la Secretaría de Energía desde la autorización hasta las condiciones de esa explotación.Es decir que la licenciada Giorgi fue artífice de la entrega del yacimiento gasífero más importante del país a la multinacional petrolera durante su gestión por un irrisorio cánon a favor del Gobierno Nacional de 300 millones de dólares, cuando las riquezas que se llevó Repsol eran equivalentes a más de 20 mil millones de esa misma moneda a valores del 2000.La CTA Neuquén se entrevistó en su momento con la entonces secretaria de Estado. Lo hizo no sólo para denunciar el ruinoso negociado en curso, sino para alertar que, como autoridad de control de la explotación, podía perfectamente frenar la prórroga por el daño ambiental que producía. Daño que, según Giorgi, no constaba a la Secretaría de Energía.Tal vez la funcionaria desconociera el informe del PNUD de las Naciones Unidas sobre el tema, donde además valuaba el daño de dicha explotación en la cuencas hídricas; o el amparo a que hizo lugar la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor del comunidades mapuches cercanas a Loma de la Lata por la contaminación ambiental.Está claro que la gestión de la nueva ministra de Producción en su tránsito por la Secretaría de Energía del Gobierno de la Alianza no sólo continuó, sino que profundizó las políticas neoliberales en materia de recursos naturales.La comunidad neuquina, que padece el régimen de saqueo al que es sometida por los grupos económicos trasnacionales y el poder político, registra en carne viva los nombres, los hechos y las circunstancias que jalonan su infortunio.
Autor: Horacio Fernández es Secretario General de la CTA Neuquén.
Fuente: argenpress.info

AUDIENCIA PÚBLICA POR LICITACION DE COLECTIVOS EN SANTA FE


Síntesis de la ponencia de APRODECON del Litoral a exponer sobre el tema del transporte urbano de pasajeros por colectivo.


En APRODECON del Litoral, los de mayor edad, los que tuvimos oportunidad de viajar en tranvías, creemos que el mejor servicio de colectivos, lo tuvo la Ciudad de Santa Fe, en la década del ´60. Fue cuando se retiraron los tranvías y los trabajadores tranviarios conformaron sociedades de componentes. Pasaron a ser propietarios y trabajadores de las unidades. Con el tiempo, unos derrocharon las ganancias, otros acumularon unidades. Así se empezó a desvirtuar el servicio.
Años después, un Intendente, presentó “el mejor transporte de Sudamérica”. Lo que hoy tenemos, son los despojos de esa pésima licitación. Una concesión precaria, donde nadie puede asegurar quienes son los dueños de las unidades, aunque todos lo sospechan. Entonces, cuando hay paros, o se retiran las unidades del servicio para prestarlas a actos políticos nadie es responsable de un diagrama de emergencia de este servicio público.

El 27 de marzo pasado, desde APRODECON del Litoral se presentó un pedido de audiencia pública para tratar el tema del transporte urbano por colectivos. (Se adjunta copia como ANEXO 1) A la solicitud le habrán aplicado el artículo “cesto” o andará perdida por los laberintos del Palacio Municipal.
Hoy, de manera tardía, se convoca a esta Audiencia pública. Con los pliegos ya confeccionados, si se agregan las modificaciones que sugieren los principales actores de este sistema de transporte, que son los usuarios, los pliegos definitivos van a tener más remiendos que “pilchas de croto”.
Con los pliegos ahora presentados, se insiste en el sistema de oligopolio o monopolio. Se establece que un máximo de tres grupos económicos pueden adjudicarse la totalidad del servicio. Pero llegado el caso, puede ser un solo grupo quien se adjudique la totalidad de las líneas.
En su momento sugerimos volver al sistema de Sociedades de Componentes que constituyen sistemas de organización empresaria tradicionalmente destinadas en nuestro país a la explotación de líneas de transporte de colectivos. Con limitaciones como se señalan en el Anexo 2 de esta presentación, y mediante la conformación de Sociedades de Cooperación, figura prevista en la Ley de Sociedades, tenemos el andamiaje para una mejor prestación. Los trabajadores serían los dueños de las unidades, evitándose el costo de propietarios ociosos, que ni siquiera pueden manejar las unidades en diagramas de emergencia durante los paros.
En el Artículo 6 del pliego se expresa que “sin lugar a reclamación alguna por parte del concesionario”… “podrá modificar el recorrido de cualquiera de las líneas adjudicadas…”. Así, en determinado momento a una línea se le puede cambiar el recorrido, tornándola deficitaria. ¿Quién aceptaría estas condiciones contractuales si no estuviera en connivencia con la Autoridad Municipal? Nos olvidamos que a la vieja Línea 5 la llevaron a la muerte, al superponerle en su recorrido el de la Línea 1. Como no sospechar que fue una maniobra entre algunos funcionarios deshonestos y algunos empresarios mafiosos.
En el Artículo 11. Se impone una garantía de $ 80.000 para poder realizar impugnaciones y solo pueden presentarlas “…los oferentes que hayan presentado ofertas en el acto licitatorio”. (Art. 28) Vale decir que si hay un solo oferente, nadie puede impugnarlo. Los usuarios, seguimos siendo convidados de piedra.
El Artículo 17, inc. g) no brinda mayores precisiones sobre, que variable en números determina las necesidades de incremento de la oferta, para imponer el aumento de la flota. Es otra cláusula demasiado ambigua, como para espantar a extraños.
Como causal de caducidad de la concesión está, suspender el servicio por causas imputables al concesionario dos días consecutivos o tres alternados en un año. (Art. 56, inc. b del pliego). Quienes no viajan en colectivo, opinarán que es un plazo razonable. Los usuarios seguramente opinan que es demasiada tolerancia. Los funcionarios parecen olvidarse que el sistema de transporte urbano de pasajeros por colectivo, ES UN SERVICIO PÚBLICO. Como tal, no puede ser suspendido totalmente. El pliego y la legislación deben preveer diagramas de emergencia para el caso de paros o situaciones excepcionales que limiten su prestación.
Párrafo aparte merece el sistema de seguros que cubre al pasajero. Se debe establecer en el pliego, una norma que determine quien cubre la obligación legal autónoma sobre los gastos sanatoriales o de sepelios hasta la suma que establece la Superintendencia de Seguros de la Nación. (Como Anexo 3 se adjunta copia de los Anexos I y II de la Resolución Nº 25429/97).La mayoría de los usuarios de este subsistema son las personas de menor poder adquisitivo. Sus lesiones en accidente de tránsito no tienen cobertura por las obras sociales. Por lo tanto deben acudir a Hospitales públicos colapsados por el elevado número de victimas de la violencia cotidiana y de accidentes de tránsito, y cuyas carencias en algunos insumos y medicamentos deben ser solventados por los propios pacientes. Por que no imponer la inmediata atención de los pasajeros accidentados en Sanatorios Privados a cargo del empresario
Todos los colectivos, necesariamente llevan asientos. ¿Cuál es la diferencia entre colocarles asientos ignífugos o de material inflamable? ¿Porqué hacerlos de cualquier forma y no de líneas ergonómicas? Recuerdo cuando los mafiosos que se empeñan en apoderarse de este subsistema de transporte, que dicen “deficitario”, incendiaron un colectivo de la Línea 4 con pasajeros, uno de los cuales pereció por las quemaduras recibidas.
Si a los colectivos hay que pintarlos, por que no impone el pliego un color identificatorio a cada línea. Esto facilita la identificación de los usuarios con algunas dificultades visuales. Y también impide que los coches “salten” de línea en línea para cubrir la inexistencia de unidades que figuran como existentes.
Podemos equivocarnos, por el poco tiempo para estudiar el pliego, pero no advertimos que se precisara el número de unidades por cada línea.
El tamaño de las unidades, nos parece que tampoco está debidamente especificado. Pero huelga decir que a mayor tamaño, mayor consumo de combustible. Y las unidades, generalmente circulan con poco pasaje, salvo las horas “pico”. Entonces, ¿Para qué tener unidades de gran porte? ¿Para mayor gasto de combustible? (recurso no renovable) ¿Acaso, para causar más muertes de peatones, cuando la “trompa” de los coches ocupa la vereda al girar en calles demasiado angostas? ¿O a lo mejor, para que rompan el asfalto en las esquinas de parada con su descomunal peso?
Otro detalle que no es menor, para la variable del costo del pasaje se tiene en cuenta el precio del gasoil, pero se ofrece la alternativa de coches a gas.
El pliego establece que el sistema de posicionamiento global podrá leerse desde una computadora en el Organismo de Control. ¿Por qué no colocar una pantalla gigante en el hall de la municipalidad, para que todos los usuarios puedan verificar el cumplimiento de recorridos y horarios? ¿Por qué no hacerlo directamente a través de la web?
¿Por qué no hacer una transmisión de datos de venta de boletos, no solo a computadoras del organismo de control, sino a todos los usuarios a través de la web?
¿Quién puede preocuparse por el control, mejor que el usuario?
Prueba del ineficaz control de la Autoridad de Aplicación, son las denuncias presentadas por APRODECON del litoral ante las autoridades municipales.
En el pliego no se hace ninguna mención a la Ordenanza Nº 5.366. Ordenanza cuyo incumplimiento es favorecido por la inacción de la Autoridad Municipal. Como Anexo 5, se hacen algunas consideraciones sobre esta Ordenanza y a su incumplimiento por parte de la Autoridad Municipal.
Los mafiosos tratan de excluir del sistema a empresarios ajenos a sus bandas. Y cabe preguntarse el por qué de tanto interés en un negocio al que siempre calificaron de deficitario. Se requiere un capital de aproximadamente cien millones de pesos para tener unos doscientos cincuenta colectivos. Se declara una recaudación de aproximadamente cuarenta millones de pesos anuales por corte de boletos. Y aunque sumemos varios millones de pesos en subsidios, los egresos en costos operativos, no dejan millonarias ganancias para justificar, el tiroteo con el saldo de un muerto, ocurrido hace un par de años en Colastiné, ni incendiar colectivos con pasajeros. ¿Acaso desean tener el poder de paralizar la ciudad mediante un paro de colectivos, o de movilizar manifestantes, desafectando las unidades del servicio concesionado?

Un tema de CACHO CASTAÑA en uno de sus párrafos dice: aquí la cosa sigue igual, pero de una manera u otra vamos a salir adelante.
Y concluye: Si acaso te encuentras, con otro emigrante decile que vuelva, que pronto seremos mejores que antes, que todo fue culpa de cuatro atorrantes que solo lograron que el pueblo no cante, volvé cuando quieras que juntos podremos salir adelante.
CACHO CASTAÑA define muy bien por culpa de quien hoy el transporte de pasajeros por colectivo está como está.
Hoy, este cuerpo deliberativo tiene la oportunidad de impedir que grupos mafiosos se queden con este servicio público. Además, no pueden demorar mas tiempo, la solución a esta concesión precaria. Se debe llamar a licitación con un pliego con reglas claras y precisas, brindando seguridad jurídica a quienes quieran compulsar libremente en el próximo llamado a licitación. También tiene la obligación el Concejo, de ejercer un estricto control sobre la Autoridad de Aplicación para que se garantice una eficiente prestación de este servicio público.
Señores Concejales, JUNTOS, PODEMOS SALIR ADELANTE.

ANEXO 1

Las Sociedades de Componentes constituyen sistemas de organización empresaria tradicionalmente destinadas en nuestro país a la explotación de líneas de transporte de colectivos. Pero la necesidad de mantener un servicio público indemne a las mafias de testaferros y de monopolios exigen la imposición de ciertas limitaciones.
Las minisociedades de componentes, serían propietarias de una unidad del transporte de pasajeros y no deberían tener participación en la propiedad de otras unidades. Y todos ellos deberían desempeñarse como chóferes de su propia unidad.
Estas minisociedades conformarían para cada línea, una agrupación de cooperación. figura prevista en la Ley de Sociedades, tenemos el andamiaje para una mejor prestación. Los trabajadores serían los dueños de las unidades, evitándose el costo de propietarios ociosos. Mediante la Agrupación de cooperación se dispondría en común para cada línea, de planilleros, serenos, mecánicos, etc.
Para una mejor ilustración, se transcriben algunos artículos de la Ley de Sociedades:

Caracterización.
ARTICULO 367.- Las sociedades constituidas en la República y los empresarios individuales domiciliados en ella pueden, mediante un contrato de agrupación, establecer una organización común con la finalidad de facilitar o desarrollar determinadas fases de la actividad empresarial de sus miembros o de perfeccionar o incrementar el resultado de tales actividades.
No constituyen sociedades ni son sujetos de derecho. Los contratos, derechos y obligaciones vinculados con su actividad se rigen por lo dispuesto en los artículos 371 y 373. Las sociedades constituidas en el extranjero podrán integrar agrupaciones previo cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 118, tercer párrafo.

Finalidad.
ARTICULO 368.- La agrupación, en cuanto tal, no puede perseguir fines de lucro. Las ventajas económicas que genere su actividad deben recaer directamente en el patrimonio de las empresas agrupadas o consorciadas. La agrupación no puede ejercer funciones de dirección sobre la actividad de sus miembros.

Forma y contenido del contrato.
ARTICULO 369.- El contrato se otorgará por instrumento público o privado y se inscribirá aplicándose lo dispuesto en los artículos 4 y 5. Una copia, con los datos de su correspondiente inscripción, será remitida por el Registro Público de Comercio a la Dirección Nacional de Defensa de la Competencia. El contrato debe contener: 1) El objeto de la agrupación;
2) La duración, que no podrá exceder de diez (10) años. Puede ser prorrogada antes de su vencimiento por decisión unánime de los participantes. En caso de omitirse la duración, se entiende que el contrato es válido por diez (10) años;
3) La denominación que se formará con un nombre de fantasía integrado con la palabra "agrupación";
4) El nombre, razón social o denominación, el domicilio y los datos de la inscripción registral del contrato o estatuto o de la matriculación e individualización en su caso, que corresponda a cada uno de los participantes. En caso de sociedades, la relación de la resolución del órgano social que probó la contratación de la agrupación, así como su fecha y número de acta;
5) La constitución de un domicilio especial para todos los efectos que deriven del contrato de agrupación, tanto entre las partes como respecto de terceros;
6) Las obligaciones asumidas por los participantes, las contribuciones debidas al fondo común operativo y los modos de financiar las actividades comunes;
7) La participación que cada contratante tendrá en las actividades comunes y en sus resultados;
8) Los medios, atribuciones y poderes que se establecerán para dirigir la organización y actividad común, administrar el fondo operativo, representar individual y colectivamente a los participantes y controlar su actividad al solo efecto de comprobar el cumplimiento de las obligaciones asumidas;
9) Los supuestos de separación y exclusión;
10) Las condiciones de admisión de nuevos participantes;
11) Las sanciones por incumplimiento de las obligaciones;
12) Las normas para la confección de estados de situación, a cuyo efecto los administradores llevarán, con las formalidades establecidas por el Código de Comercio, los libros habilitados a nombre de la agrupación que requieran la naturaleza e importancia de la actividad común.

ANEXO 2

La Ordenanza Nº 5.366 está vigente desde 1965. Tuvo algunas modificaciones. Y si no me equivoco, un Intendente pretendió derogarla. Creo que fue mediante el Mensaje Nº 042 del 28 de octubre de 2004.
El Artículo 5º de la Ordenanza Nº 5.366, establece que “Cuando las reformas importen modificaciones en los contratos de concesión realizados, deberán sancionarse por los dos tercios de los miembros del Concejo Municipal”. Bastaría ir a los archivos del Concejo para verificar si esta norma se cumplió en los últimos años.
El Artículo 9º dispone que los pliegos de condiciones deban contemplar como exigencia mínima, la cantidad de vehículos que se afectarán al servicio en cada una de las líneas y coches de auxilio y/o refuerzo. Lo que no está precisado en el actual pliego.
El Artículo 20 impone la obligación de “prestar el servicio en forma regular y continua en todas las circunstancias”. ¿Cuántas veces los usuarios nos quedamos sin este servicio?
El Artículo 21 se refiere a la responsabilidad del concesionario por daños y perjuicios al usuario. Y la Autoridad de aplicación muestra una contumaz inoperancia para hacer cumplir esta obligación.
El Artículo 28 se refiere a la ficha personal de los obreros y empleados de los concesionarios, y de las copias de dichas fichas, que se deben remitir a la Autoridad municipal. Autoridad Municipal que sospecho que no debe tener ninguna copia de las fichas del personal de los actuales concesionarios del transporte.
El Artículo 29 impone que los concesionarios remitan mensualmente a la Oficina de Transporte, copia de las liquidaciones firmadas por los obreros y empleados. De este modo se podrían prevenir posibles conflictos por deudas salariales.
El Artículo 44 exige que en el interior de los colectivos se exhiban los horarios vigentes. Cosa que hoy no se cumple, ante la pasividad de los responsables de ese control.
Tampoco se cumplen las exigencias de cartelería ordenadas por el Artículo 57 de la olvidada Ordenanza,
Pese a estar prohibido por el Artículo 59 se exhiben avisos comerciales en los costados de los colectivos.
El Artículo 64 establece que los vehículos afectados al servicio no pueden ocuparse con otro destino ni salir del municipio, salvo con autorización del DEM y reemplazando la unidad por otra de igual o mejor estado. Sin embargo se afectan a actos políticos, gremiales o para llevar afiliados al “camping”.
El Artículo 67 exige que las unidades cuenten con un extinguidor químico colocado en lugar visible. Por cierto que casi ningún coche lleva el extinguidor a la vista.
El Artículo 70 establece el uso del uniforme que se determine. Lo triste es que no se ha determinado el uniforme o establecido su uso.
Pero más tristeza causa ver la desprotección de los usuarios de este servicio público, por la inacción de la Autoridad de Aplicación para cumplir con los deberes de funcionarios públicos e imponer el cumplimiento de la normativa vigente.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El problema no es el príncipe, el problema es el vasallo, el que claudica, el que se arrodilla.


La tranquila sesión en la Cámara de Diputados donde se aprobó la prórroga del impuesto al cheque tuvo una polémica impensada cuando el titular del bloque radical, el cordobés Oscar Aguad, empezó a recriminarle a los legisladores oficialistas de distintas provincias su apoyo a la norma en duros términos y terminó atacando directamente al gobernador Daniel Scioli por ser el peor gobernador al momento de exigirle a la Nación la coparticipación de impuestos. Veamos la versión taquigráfica de la Cámara baja:

“Hay que estar alineado con el Gobierno nacional para recibir recursos. Pero esa no es la Constitución Nacional, que por el contrario requiere equilibrios y criterios objetivos de reparto, pero no porque el príncipe lo resuelve sino porque la Ley lo indica.

Acá hay responsables, hay víctimas y victimarios. Las víctimas son los pueblos que gobiernan nuestros gobernadores, sobre todos los que no tienen educación, los que no tienen agua, los que no tienen acceso a la eliminación de excretas: en el Chaco pasa eso, en Formosa pasa eso, en Misiones pasa eso, ¿y dónde están los legisladores de esas provincias?”, se preguntó Aguad en el recinto provocando las airadas protestas de los oficialistas que gritaban desde sus bancas.

“Para tener un parámetro, por este impuesto al cheque, Formosa debió haber recibido, en 2008, 370 millones de pesos, pero recibió 102; Jujuy debió haber recibido 270 millones de pesos pero recibió 80; Mendoza debió haber recibido 393 millones, recibió 121; Misiones debió haber recibido 326 y recibió 100; Córdoba debió haber recibido por este impuesto 845 millones de pesos y recibió 260. La verdad no es triste, lo que no tiene es remedio”, prosiguió.

“¿Cuál es la razón por la que los gobernadores resignan sus recursos? ¿Qué hacen los legisladores de Jujuy, de Formosa, del Chaco, en el recinto? No le regalen plata a la Nación para que los humillen, para que hagan obras a cambio de alguna actuación política. El problema no es el príncipe, el problema es el vasallo, el que claudica, el que se arrodilla. Ese es el problema”, dijo el diputado radical.

“Lo que no se puede remediar de la economía son las consecuencias, y las consecuencias la pagan los habitantes más pobres del país. También lo pagan los habitantes del conurbano bonaerense. El gobernador Scioli es el peor de todos. Es el que arrugó. Es el que se arrodilla. Y obviamente pareciera que no hay otra alternativa”, asestó el legislador mientras sus palabras eran tapadas por el griterío opositor lo cual no le impidió seguir su discurso.

“La claudicación del federalismo es que los recursos se reparten como quiere el príncipe, no como quiere la Constitución. Nosotros predicamos por volver a la Constitución. Volver a la Constitución significa que las leyes son las que fijan la manera y la forma de distribuir los recursos”. Al término de su discurso los kirchneristas no olvidaron pedir la palabra para responderle acusándolo de todo lo que se acordaban y hasta decirle que se le había “soltado la cadena”.

Fuente: http://www.agencianova.com/

jueves, 20 de noviembre de 2008

POBRE aldo RICO

En un reportaje publicado por el Diario Clarín, http://www.clarin.com/diario/2008/11/17/elpais/p-01804272.htm, Aldo Rico manifestó su complacencia con el gobierno de los Kirchner y su amistad con terroristas.
En la entrevista, Aldo Rico manifiesta que nunca estuvo enfrentado ideológicamente con los montoneros, que no tiene diferencias con el pensamiento montonero, "que es un pensamiento nacional". Acaso omitió decir que es un pensamiento nacional cubano, no argentino. Acaso olvida que Perón los echó de la Plaza y del Partido. Acaso desconoce la particiàción de Kunkel en el asesinato de soldados conscriptos en el Regimiento de Infantería de Monte.
POBRE aldo RICO,
los años le trastornaron las ideas.

Clarín - Es llamativo que con este pensamiento se haya acercado al kirchnerismo y pueda ser amigo de Carlos Kunkel, por ejemplo.
Rico - No es llamativo. Porque los dos somos combatientes. Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiente inglés de Malvinas. Encontramos relaciones. Porque arriesgamos la vida por lo que pensábamos. No como otros que, como decía Galimberti, lo único que derramaron fue tinta.
Clarín - ¿Pero no es extraño que ahora coincidan ideológicamente detrás de un mismo proyecto político?
Rico - Es que nunca nos enfrentamos ideológicamente. Nos enfrentamos por el poder. Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo.
Clarín - Apoyaría la reelección de la Presidenta en 2011?
Rico - Con lo que se está armando del otro lado, sin ninguna duda que voy a estar al lado de Cristina.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Hacia un Bicentenario en justicia y solidaridad


El gran objetivo: erradicar la pobreza y la exclusión

Documento del Episcopado Argentino
“Con vistas al Bicentenario 2010-2016, creemos que existe la capacidad para proyectar, como prioridad nacional, la erradicación de la pobreza y el desarrollo integral de todos. Anhelamos poder celebrar un Bicentenario con justicia e inclusión social. Estar a la altura de este desafío histórico, depende de cada uno de los argentinos”. Así lo expresa el documento presentado hoy en el marco de la 96ª Asamblea Plenaria que desde el pasado lunes hasta mañana se desarrolla en El Cenáculo, en La Montonera, (Pilar, provincia de Buenos Aires) y que lleva por título: “Hacia un Bicentenario en justicia y solidaridad (2010-2016)”. El trabajo fue presentado al mediodía en una conferencia de prensa de la que participaron los obispos Jorge Casaretto (San Isidro), Guillermo Rodríguez-Melgarejo (San Martín) y Enrique Eguía Seguí (auxiliar de Buenos Aires). Tras retomar una afirmación expresada en un documento anterior: “La gran deuda de los argentinos es la deuda social”, los obispos afirman: “No se trata solamente de un problema económico o estadístico. Es, primariamente, un problema moral que nos afecta en nuestra dignidad más esencial y requiere que nos decidamos a un mayor compromiso ciudadano. Pero sólo habrá logros estables por el camino del diálogo y del consenso a favor del bien común, si tenemos particularmente en cuenta a nuestros hermanos más pobres y excluidos”. Hacia el Bicentenario
En este contexto ofrecen sus aportes “como hombres de fe y pastores de la Iglesia. En primer lugar se refieren a la celebración del Bicentenario: “Estamos agradecidos por nuestro país y por las personas que lo forjaron, y recordamos la presencia de la Iglesia en aquellos momentos fundacionales”, sin embargo, advierten que “cuando se celebró el primer Centenario de estos grandes acontecimientos, nuestra Nación aparecía en el concierto de los pueblos como una tierra promisoria y acogedora” hoy, “en vísperas de la celebración del Bicentenario, la realidad y el ánimo no son iguales”. Subrayan también la posibilidad de “crecer sanamente como Nación si reafirmamos nuestra identidad común”, sostienen que estamos “ante una oportunidad única” y advierten: “Podemos aprovecharla, privilegiando la construcción del bien común, o malgastarla con nuestros intereses egoístas y posturas intransigentes que nos fragmentan y dividen”. En cuanto a la necesidad de “hablar de un proyecto de país”, los obispos califican de “indispensable procurar consensos fundamentales que se conviertan en referencias constantes para la vida de la Nación, y puedan subsistir más allá de los cambios de gobierno”. “Necesitamos aceptar que toda democracia padece momentos de conflictividad -dice el documento-. En esas situaciones complejas, alimentar la confrontación puede parecer el camino más fácil. Pero el modo más sabio y oportuno de prevenirlas y abordarlas es procurar consensos a través del diálogo”. Y añade que en este tiempo, “donde la crisis de la economía global implica el riesgo de un nuevo crecimiento de la inequidad, que nos exige tomar conciencia sobre la ‘dimensión social y política del problema de la pobreza’. En este sentido, la promoción de políticas públicas es una nueva forma de opción por nuestros hermanos más pobres y excluidos”. Al insistir nuevamente sobre la necesidad del diálogo, aclaran que “nunca llegaremos a la capacidad de dialogar sin una sincera reconciliación” y que “se requiere renovar una confianza mutua que no excluya la verdad y la justicia. Las heridas abiertas en nuestra historia, de las cuales también nos sentimos responsables, pueden cicatrizar si evitamos las parcialidades. Porque mientras haya desconfianzas, éstas impedirán crecer y avanzar, aunque las propuestas que se hagan sean técnicamente buenas. Todos debemos ser co-responsables de la construcción del bien común”. También se refiere a un nuevo “estilo de liderazgo” que implica la concepción del “poder como servicio”. En ese sentido afirma: “No habrá cambios profundos si no renace, en todos los ambientes y sectores, una intensa mística del servicio, que ayude a despertar nuevas vocaciones de compromiso social y político. El verdadero liderazgo supera la omnipotencia del poder y no se conforma con la mera gestión de las urgencias”. Y enumera “algunos valores propios de los auténticos líderes: la integridad moral, la amplitud de miras, el compromiso concreto por el bien de todos, la capacidad de escucha, el interés por proyectar más allá de lo inmediato, el respeto de la ley, el discernimiento atento de los nuevos signos de los tiempos y, sobre todo, la coherencia de vida”. Asimismo declara como “uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo” el de “recuperar el valor de toda sana militancia”. Nuevas angustias que nos desafían
A continuación, el documento menciona las “nuevas angustias que nos desafían”, entre las que destaca la presencia de “sobrantes y desechables” como “formas inéditas de pobreza y exclusión”, que son “esclavitudes modernas que desafían de un modo nuevo a la creatividad, la participación y la organización del compromiso cristiano y ciudadano”. Por ello reafirmar que su “criterio de priorización será siempre la persona humana, que ha recibido de Dios mismo una incomparable e inalienable dignidad”. En relación con la economía, reconocen “una recuperación en la reducción de los niveles de pobreza e indigencia después de la crisis de 2001-2002. Pero también es verdad que no se ha logrado reducir sustancialmente el grado de la inequidad social. Junto a una mejora en los índices de desempleo, el flagelo del trabajo informal sigue siendo un escollo agobiante para la real promoción de millones de argentinos”. También “es grave la situación de la educación en nuestra patria”, les “preocupa la subsistencia del gravísimo problema del endeudamiento del Estado” que lleva a que los pagos de la deuda externa condicionen “gravemente los esfuerzos que debieran realizarse para saldar la deuda social”. Asimismo, lamentan que no se haya podido “erradicar un histórico clima de corrupción” y califican de “preocupante la situación de los adolescentes y jóvenes que no estudian ni trabajan, a los que la pobreza les dificulta el desarrollo integral de sus capacidades, quedando a merced de propuestas fáciles o escapistas. Es escandaloso el creciente consumo de drogas que hace estragos cada vez a más temprana edad. En todo el país se ha multiplicado la oferta del juego. La población se ve afectada por la violencia y la inseguridad que se manifiestan de variadas maneras”. Metas prioritarias para la construcción del bien común
A continuación, los pastores proponen “algunas metas que estimamos prioritarias para la construcción del bien común”: “Recuperar el respeto por la familia y por la vida en todas sus formas”; “avanzar en la reconciliación entre sectores y en la capacidad de diálogo”; “alentar el paso de habitantes a ciudadanos responsables”; “fortalecer las instituciones republicanas, el Estado y las organizaciones de la sociedad”; “mejorar el sistema político y la calidad de la democracia”; “afianzar la educación y el trabajo como claves del desarrollo y de la justa distribución de los bienes”; “implementar políticas agroindustriales para un desarrollo integral”; “promover el federalismo” y “profundizar la integración en la Región”. En cuanto a la propuesta de “mejorar el sistema político y la calidad de la democracia” el documento asegura: “Es imperioso dar pasos para concretar la indispensable y tan reclamada reforma política. También para afianzar la orgánica vitalidad de los diversos partidos y para formar nuevos dirigentes, reconociendo que las estructuras nuevas no producirán cambios significativos y estables sin dirigentes renovados, forjados en el aprecio y el ejercicio constante de los valores sociales. Sobre todo, es imprescindible lograr que toda la ciudadanía pueda tener una mayor participación en la solución de los problemas, para que así se supere el recurso al reclamo esporádico y agresivo y se puedan encauzar propuestas más creativas y permanentes. De este modo construiremos una democracia no sólo formal, sino real y participativa”.
Fuente: AICA on line

EL PROCURADOR ESTEBAN RIGHI Y EL FISCAL CARLOS BRITO.

CUESTIONADOS POR LA VIUDA

DEL CAPITÁN HUMBERTO VIOLA


María Cristina Picón, viuda del Capitán Viola, asesinado por el ERP junto a su hija María Cristina de tres años el 1.12.74, cuestionó severamente al Fiscal Brito por negarse a considerar tales crímenes de lesa humanidad y solicitó al juez Bejas eleve la causa al Fiscal General para que controle la legalidad de su dictamen y determine si encuadran en tal categoría. Recordó que los fiscales deben dictaminar basados en elementos de juicio concretos, objetivos, prescindiendo de prejuicios ideológicos, intereses espurios u otras debilidades humanas, imputando a Brito no haber valorado importantes pruebas que acreditan que los asesinatos de su marido e hija fueron realizados en el marco de un plan criminal diseñado por las organizaciones guerrilleras para tomar el poder, e instalar un régimen marxista, que fue denunciado por Perón imputando al actual Procurador de la Nación Esteban Righi no haber asegurado el orden público obligándolo a bajar en Morón para no ser asesinado en Ezeiza. Señala la viuda que el indulto y la amnistía de l973, que tuvieron como principal negociador a Esteban Righi, fueron eslabones de ese plan criminal para cuyo desarrollo importantes cuadros de la guerrilla ocuparon puestos fundamentales del aparato del Estado, desde donde brindaron la cooperación necesaria para el asesinato de Rucci y el ataque del ERP al Regimiento de Azul, luego del cual Perón imputó al gobernador bonaerense Bidegain complicidad con la guerrilla exigiendo su renuncia.
Es sugestiva – dice- la pasividad del fiscal Brito, quien pareciera haber olvidado que el obrar objetivamente en el marco del principio de legalidad, no lo convierte en codefensor de los imputados. Un abismo lo diferencia de la valiente actitud del Fiscal Palacín en la causa “Larrabure” donde recordara que
“no es acertado ni legal desechar una denuncia sin producir ninguna medida de investigación; máxime en casos en los cuales el denunciante aporta serios elementos que deben ser objeto de análisis, estudio y acciones concretas en pos de confirmar la hipótesis delictiva o, en su defecto, descartarla. De ningún modo ese proceder resulta digno de un fiscal, quien no debe transformarse en una muralla contra la que choquen los clamores de Justicia y Verdad”.
. Brito – denuncia Picón de Viola- exige para abrir la investigación la certeza; me reclama que pruebe anticipadamente que los asesinos de mi marido e hija habían sido entrenados en Cuba, juzgando irrelevante que en el campamento montado en el monte tucumano hubiera cubanos Se niega a aplicar los criterios fijados por la Cámara de Casación en la causa “AMIA”, restando todo valor al Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental, donde Ernesto Guevara delineó la estrategia cubana de impulsar en toda América Latina el desarrollo de focos revolucionarios, política de Estado ratificada por Fidel Castro en la reunión de OLAS (Cuba, l967) y el 4 de julio de l988, ante cuatrocientos economistas reunidos en la Habana admitiendo que “en el único lugar donde no intentamos promover la revolución fue en México. En el resto, sin excepción, lo intentamos”. Brito se resiste a leer las palabras de Helios Prieto, fundador del ERP revelando que “Santucho había pactado con los cubanos que la dirección del PRT iría a Cuba para prepararse para lucha armada junto con un grupo de tucumanos, que serían de los cuadros futuros de la guerrilla rural. Su oídos se cierran a la confesión de Gorrriarán Merlo (Página 12, 16,8.2006) admitiendo haber en l971 pactado con autoridades cubanas que “unos treinta y pico de compañeros fueran a entrenar por algunos meses en táctica guerrillera, urbana, rural”Tampoco explica por qué no corresponde aplicar en este caso los lineamientos fijados por la Corte en el fallo ARANCIBIA CLAVEL: valorando la posibilidad de que un Estado extranjero planifique la ejecución de crímenes de lesa humanidad dentro del territorio de otro país.
Su objetivo es mantener la legalidad del indulto y de los inconstitucionales beneficios concedidos por la ley 23.070, negando a ultranza que nos hallemos ante crímenes de lesa humanidad. Es llamativo el esfuerzo que hace el fiscal para impedir que la investigación se abra, contrariando la política criminal y de persecución penal del órgano, que históricamente ha sido bregar por el mantenimiento de la acción penal pública. Incumple los lineamientos fijados por la Corte Interamericana en la causa “ALMONACID”, cuando dogmáticamente sostiene que recién a partir de la década del 90 quedaron incluidos dentro del concepto de crímenes de lesa humanidad los actos cometidos por organizaciones terroristas oponiéndose a numerosos precedentes internacionales que desde el Convenio de la Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra (1907) vienen sosteniendo lo contrario
Llega Brito a tergiversar los términos del fallo dictado por el Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia en el caso TADIC afirmando que el Tribunal exigió como condición tipificante del crimen de lesa humanidad que la organización guerrillera tenga control del territorio o se mueva libremente en éste, cuando , por el contrario, sus miembros remarcaron que “ de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”.

Afirma dogmáticamente que no se ha probado que el ERP haya tenido un poder tal que pueda dar lugar a que sus delitos se enmarquen en la categoría de lesa humanidad, menospreciando la profusa prueba rendida en el juicio a los ex comandantes sobre cuya base los camaristas concluyeron que la agresión terrorista fue gravísima generando una necesidad terribilísima que posibilitaba aplicar la pena de muerte a través de los bandos militares previstos en el art. 133 del Código Justicia Militar, habiendo el país vivido una guerra revolucionaria, que alcanzó un grado tal de intensidad que las fuerzas policiales se vieron rebasadas, siendo necesario que las Fuerzas Armadas ingresaran a combatir al terrorismo.

Se opone Brito a que se declare la nulidad de la resolución 158/07 por la cual el Procurador prohibiera a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla, entendiendo que Righi no tenía obligación de excusarse, criterio rebatido por la viuda de Viola recordándole que no está en Cuba sino en un estado de derecho, donde resulta inadmisible que quien puede ser investigado por la actuación que le cupiera como Ministro del Interior de Cámpora, lo prohíba
“Alegar que dicha resolución “no impide ni condiciona la promoción de la acción penal”, cuando el propio fiscal insta que los delitos se declaren prescriptos, se asemeja a una broma de humor negro que aunque más no fuera por respeto a mi dolor debió evitarse. Por eso pido al Fiscal Brito se abstenga en el futuro de adjetivar estos aberrantes crímenes, aunque más no sea por el respeto que merecen todos los muertos. Si es repudiable la actitud desembozada de quienes, sin arrepentirse de nada, elogian la lucha violenta de sus hijos, exhortando a los jóvenes de hoy a tomar las armas para construir el socialismo revolucionario, más aún lo es la de quienes simulan acongojarse por el crimen y a la par despliegan la trama para que el pacto de impunidad que combatimos continúe vigente.
¿Qué son mis muertos para Uds?, pregunté a jueces y fiscales.
¿Objetos sin valor a “ajusticiar”, o seres con los mismos derechos humanos?
El Fiscal Brito me ha respondido negándome no solamente la posibilidad de considerarlos crímenes de lesa humanidad, sino también de incluirlos bajo la categoría de graves violaciones a los derechos humanos. Quedo al aguardo de su respuesta como juez, finaliza la sra. de Viola.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Carlos Kunkel y Diana Conti - LOS APRETADORES


“Kunkel y Conti me apretaron”

Lo dijo a Sin Mordaza el juez federal de Reconquista Carlos Skidelski, que cargó duro contra los diputados nacionales Carlos Kunkel y Diana Conti, que propiciaban un jury de enjuiciamiento contra él en el Consejo de la Magistratura.

“No sé qué vuelto ha quedado pendiente por ahí”, señaló, entendiendo que es un problema personal contra él por parte de los dos consejeros. El magistrado es además titular del Juzgado Federal de Resistencia y un solo día de la semana atiende en Reconquista. El Dr. Carlos Skidelski se hizo conocido en el ámbito nacional a partir de declaraciones públicas de los diputados nacionales Diana Conti y Carlos Kunkel, que propiciaron su juicio político, acusando de graves irregularidades al Juzgado Federal de Resistencia (Chaco), del cual Skidelski es titular desde hace varios años. Una de esas acusaciones es el gran atraso que tiene ese juzgado en el tratamiento de las causas. Skidelski se defiende diciendo “debe ser el Juzgado Federal más grande, no del país, sino del mundo, ya que tiene 75.000 causas” y, por si fuera poco, ahora tiene que cargar también con la responsabilidad de atender el de Reconquista, hasta tanto el Poder Ejecutivo de la Nación nombre al juez definitivo.
“A mi me designó la Cámara (Penal de Resistencia) y la Corte (Suprema de Justicia de la Nación) -comenzó el juez- porque tiene que ser un juez de la jurisdicción y el más cercano soy yo, porque la Cámara de Resistencia tiene, además, jurisdicción sobre Formosa, Reconquista y Sáenz Peña. Hasta ahora ni siquiera se llamó a concurso, es decir que es todo un problema. Yo estoy a gusto en Reconquista pero, lógicamente -admite- tiene que haber un juez acá para brindar un mejor servicio de justicia”.
Sin Mordaza consultó al juez sobre su situación ante el Consejo de la Magistratura por el jury de enjuiciamiento pedido por algunos consejeros.
SM: ¿Cómo está su situación en el Consejo de la Magistratura?
CS: Bien. Todos los jueces, y más los que tenemos algunos años en esto, siempre tenemos denuncias, forma parte de la actividad que nosotros realizamos. Es decir, no había posibilidad de iniciar un proceso de remoción y entonces se estableció una multa, a la cual le hice un planteo para impugnarla, porque en 25 años yo no he tenido un solo llamado de atención de ninguno de mis superiores y eso que comencé mi carrera judicial en el año ‘84. A esta sanción yo la considero totalmente injusta y en virtud de ello es que se ha planteado el recurso, para que quede sin efecto”.
SM: Pero a la diputada Diana Conti parece que usted no le simpatiza...
CS: No, yo tengo un problema con el Dr. Kunkel y con la diputada Conti.
SM: ¿Qué tipo de problema?
CS: Yo ninguno, no se cuál es el problema de ellos. Yo también soy un sobreviviente de la generación del ‘70 y a Kunkel lo conozco ya desde esa época. Es decir, no se qué vuelto ha quedado pendiente por ahí porque, realmente, me parece que esto es un problema de tipo personal. Tanto es así que no prosperó (el jury) a pesar de su esfuerzo y de su actitud, lo cual no significa que uno sea prepotente y que siempre va a ganar. Los jueces de mi generación prácticamente han desaparecido todos, los han obligado a renunciar o los han echado, es decir que esto es una cosa que es evidente y bueno. Lamentablemente yo no tengo dinero suficiente para vivir de otra cosa, si no ya me hubiera ido. Y si voy, haré otra cosa, no es que estoy aferrado al sillón por una cuestión caprichosa.
SM: ¿Se sienten los jueces federales presionados por el Consejo de la Magistratura, donde prevalecen, precisamente, estas dos personas?
CS: Y sí... Si a un simple panfleto el Consejo de la Magistratura le da andamiaje y tiene que estar un juez ejerciendo la defensa, y si ese juez no es del agrado de algunos de ahí, corre el riesgo de un apriete. En este caso estoy planteando estas cuestiones porque entiendo que es un problema y no se porqué, personalmente no tengo problemas con él ni con la Dra. Conti. ¿Eso cómo debe interpretarse? Más que como una intromisión, como un apriete.
Violaciones a los DDHH
También hablamos con el juez sobre la causa “Alejandro Faustino Córdoba y otros” por supuestas
violaciones a los Derechos Humanos en la década del ‘70, rechazada en primera instancia por falta
de mérito por el anterior juez, Dr. Virgilio Palud, apelada con éxito por Córdoba y que actualmente mantiene presos, desde hace ya varios días, al ex capitán de la Fuerza Aérea Danilo Sambuelli y a los ex policías Nickisch, Molina, Luque, Machuca de Reconquista y a un ex policía de Vera.
Las pruebas reunidas por la Fiscalía son 9 testimoniales donde no hay ninguna acusación concreta contra los imputados, pese a lo cual los mismos fueron detenidos y aún permanecen encarcelados.
Uno de los abogados defensores dijo que se estarían violando derechos constitucionales elementales de los imputados. Prácticamente se los estaría obligando, según Ghío, a tener que demostrar su inocencia, invirtiendo la carga de la prueba.
“La Cámara -comenzó respondiendo Skidelski- al revocar el fallo de primera instancia, obliga a dictar un auto de procesamiento. Yo no puedo estar en contra de una decisión de una Alzada, porque estaría cometiendo un delito.
En este caso no tengo autonomía para modificar lo resuelto por un superior”.
SM: La defensa de uno de los imputados pidió la nulidad de las testimoniales porque no se les tomó juramento de decir la verdad, lo que elimina la posibilidad del falso testimonio. Eso no se cumplió por parte de la fiscalía y, sin embargo, se recusó el pedido de nulidad del abogado. ¿Por qué?
CS: En realidad no es así, pero de todas maneras yo no puedo entrar a discutir y me parece muy bien que los abogados defensores, con todos los elementos a su alcance, traten de hacer una buena defensa de sus clientes, pero el hecho del juramento está... No quiero entrar en una polémica con un abogado a quien respeto y admiro porque sé que es un muy buen profesional, pero sería entrar a discutir y litigar con el juzgado a través de un medio de comunicación. No me parece pertinente, generalmente pierde el juez.
SM: Claro, pero lo que pasa es que se transmite la sensación de que todo esto es, en realidad, una caza de brujas.
CS: Así decía el título de la página que yo leí pero, le reitero, el procesamiento y la detención fueron por la orden -para que la gente lo entienda- de la Cámara Federal, que es una instancia superior que me obliga a mi a cumplir con lo que ellos deciden.
Fuente: SIN MORDAZA - Edición 194 del 12 de noviembre de 2008

sábado, 8 de noviembre de 2008

Esteban Rigui: Ayer ... liberaba terroristas Hoy ... ¿Encubre corruptos?



Fue en el día de la Patria, un 25 de mayo de 1973, cuando el Ministro de Interior, Esteban Rigui firmó la libertad de los terroristas detenidos, procesados y condenados por graves delitos.

Una vez libres, podrían asesinar a los jueces que los habían condenado. También, sin desarmarlos, amnistiaba a los terroristas prófugos de la justicia. Esto les dió oportunidad a estos criminales, para que continuaran con mayor fuerza, los robos, secuestros y asesinatos, demostrando que no luchaban por restablecer ninguna democracia. Su lucha era por alcanzar el poder para someter a los argentinos a una dictadura marxista - leninista.


Hoy, Esteban Righi, Procurador General de la Nación, mediante una resolución, limita las facultades de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas. El Titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido tuvo la osadía de denunciar penalmente al Secretario de Medios, Enrique Albistur. Reclamó que se investigara a Felisa Micheli por la famosa bolsa con dinero encontrada en el baño de su despacho. Pidió una ampliación en una causa contra Guillermo Moreno. Y muchas denuncias e investigaciones mas, contra funcionarios del actual gobierno.

Desde la Fiscalía, Manuel Garrido, parece querer atacar la corrupción.

El Procurador General de la Nación, Esteban Righi, parece procurar la impunidad de los corruptos.

martes, 4 de noviembre de 2008

¿Un montonero en la presentación de "OPERACION TRAVIATA"?


En la Ciudad de Santa Fe. en el local de la CGT, Ceferino Reato, presentó el libro de su autoría “OPERACIÓN TRAVIATA”.
Tras una breve exposición, el periodista y escritor se prestó a un ameno diálogo con los presentes, respondiendo distintas preguntas. En esa ida y vuelta de preguntas y respuestas, Reato, expresó que atribuye la reapertura de la causa, al pronunciamiento de la CGT al respecto. Pero también destacó que “si la CGT se desentiende, la causa se cae” … “la suerte de la causa, depende de la CGT” (sic). Asimismo, se refirió a cierta inacción del Magistrado actuante e hizo hincapié en la presión que significa para esta causa, la integración del Concejo de la Magistratura, por ex terroristas.
Entre los presentes se encontraba Juan Carlos Forconi, ex Titular del Ente para la Reconstrucción y ex Secretario de Estado de Promoción Comunitaria de la Provincia de Santa Fe.
Yo me pregunto: ¿Juan Carlos Forconi, no era montonero? ¿No perteneció a la banda terrorista que asesinó a José Ignacio Rucci?

domingo, 2 de noviembre de 2008

Sub Oficial Mayor ROBERTO ZAPATELLI, Ud. no está solo


La tarde del martes 07 de octubre el Suboficial Mayor ROBERTO ZAPATELLI decide iniciar la protesta de naturaleza salarial, instalándose el miércoles 08 frente al edificio del Comando del III Cuerpo de Ejército con una carpa azul. A partir de ese momento el factor sorpresa y la difusión de los medios, hicieron que el efecto del día después fuera una bisagra institucional entre las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa. La protesta en Córdoba finalizó el miércoles 22 en horas de la noche, para trasladarse a Buenos Aires a partir del lunes 27 del corriente con el siguiente resultado:
Durante la protesta cientos de vehículos pasaron por ambos carriles de la ruta tanto de ida como de vuelta, y ninguno nos insultó, al contrario nos alentaron con bocinas levantando sus pulgares, otros detenían su vehículo y se dirigían a la carpa para solidarizarse en forma personal con la protesta por el simple hecho sumarse a la injusticia. Zapatelli estuvo solo antes de iniciar la protesta, hoy no lo está mas, tiene la simpatía de una población que lo vio en su silla de ruedas durante 15 días a la vera del camino protestando no solo por sus intereses sino por el de todos los cuadros de las FF.AA y el consenso de sus pares.
Ese sol no se puede tapar con una mano. Sanidad de Ejército, trató de minimizar la protesta, descalificando al Suboficial Mayor ( R ) Roberto Zapatelli cuando publica en La Voz del Interior lo que gastaron en él cuando se quedó sin piernas. Por un lado la fuerza de acuerdo con las circunstancias hizo lo que le correspondió, y por el otro esos argumentos nada tienen que ver con el espíritu de la protesta a no ser que el dinero que gastó el estado en él incluya un combo de silencio.
El espíritu de la protesta pasa por el saneamiento de los haberes del personal militar de las FF.AA y no nos consta de que los responsables de la conducción del Ejercito, Marina y Aeronáutica le hayan planteado a las autoridades nacionales, ¿porqué el 60% de sus haberes y el de sus subordinados están en negro?. Hoy por hoy para cuidar nuestros intereses, tuvimos que salir nosotros a protestar por ellos para que las asignaciones no remunerativas del personal militar en actividad de las FF.AA pase al sueldo, es la única forma de que ellos, nosotros y las pensionadas podamos tener un haber legal y real. La carpa, sus integrantes y el mensaje sirvió de espejo para que muchos militares en actividad, vieran reflejado el pasado, su presente económico virtual y un incierto futuro por venir. Los porcentajes demostrados, muestran a las claras el estigma de una ley que no se cumple, ostracismo y ausencia de intencionalidad política para la solución de una realidad de la que nadie, absolutamente nadie por temor o sumisión han dicho nada.
Hoy, tengo una sana envidia cuando recuerdo a dirigentes de la Federación Agraria: a Carmen Nebreda, Santiago Daniele, Leyria y Pihen por la forma en que defienden a su gente y sus intereses.Solos en la madrugada, me hizo acordar que no tenemos 20 años para esperar decisiones políticas por otros 20 años, pero tal vez sea hora de preguntarle al pueblo si quieren o no tener Fuerzas Armadas.
Jorge José Maleta
Suboficial Principal (R ) Ejército Argentino