miércoles, 31 de diciembre de 2008

JULIO LOPEZ está incinerado... sí, quemado y sus cenizas esparcidas para nunca aparecer.


El periodista CHRISTIAN SANZ desde hace meses viene publicando:
Datos de testigos que dicen haber visto con vida a JORGE JULIO LOPEZ,  después de haberse denunciado su desaparición. 
Denuncias judiciales ratificando estas afirmaciones.

Pero la prensa oral, escrita y televisiva guarda un pertinaz silencio sobre lo publicado por este periodista en la página web TRIBUNA DE PERIODISTAS. 
Acaso, periodistas corruptos, comprados con pautas oficiales o con sobres de la SIDE, tienen el compromiso de sostener que JORGE JULIO LOPEZ fue hecho "desaparecer" por grupos relacionados con la última dictadura militar.

Acaso, también en el Congreso de la Nación, la mayoría de nuestros diputados, está comprometida en sostener esa misma mentira. Vale como ejemplo la votación negativa a los pedidos de informes realizado por la Diputada NORA GINZBURG respecto a la investigación sobre la desaparición de JORGE JULIO LOPEZ y a los dichos del periodista CHRISTIAN SANZ.
Los votos negativos los emitieron la totalidad de los diputados del Frente Para la Victoria, entre ellos, Remo Carlotto y Diana Conti. Ellos tan involucrados en los derechos humanos, demuestran poco interés en que se profundice esta investigación.

Entonces, ¿será cierto que JULIO LÓPEZ está incinerado... si, quemado y sus cenizas esparcidas para nunca aparecer?

sábado, 27 de diciembre de 2008

SIGUEN APARECIENDO "DESAPARECIDOS"


Cada vez son menos... poco a poco los estamos encontrando
Ahora nos enteramos de que en Chile también se inventan "desaparecidos".
A mediados de noviembre, se supo que otro integrante de la nómina  de desaparecidos en Chile, Germán Cofré, estaba vivo y residía en Argentina. Y también, igual que en la Argentina, los "deudos" de estos falsos desaparecidos, son beneficiados con subsidios y pensiones. Total, todo suma para acusar a las dictaduras. 
Eugenia Allende, ex esposa de Marcelo Cofré, el hijo mayor de Germán Cofré, aseguró que la familia siempre supo que su suegro había viajado a Argentina por voluntad propia... Allende agregó que en 1992 su ex suegra denunció la desaparición de Cofré, para lo que necesitaba testigos: "Hay una persona que vive en la cuadra, que se llama Lucila, que recibió una cantidad de dinero, no mucha, para testificar que a mi suegro lo habían sacado de la casa un día en la noche los (efectivos) de la Escuela de Aviación y que de ahí no había vuelto más", concluyó. 
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={096a0547-ebff-4715-b8f3-301a9e796a9b}
Hoy trascendió que otros tres "desaparecidos", no eran desaparecidos. Dos son Carlos Rojas y Edgardo Palacios, quienes habrían  sufrido violaciones a los derechos humanos, pero no fallecieron a causa de la represión política. Vaya uno a saber si es cierto que sufrieron esas violaciones a los derechosa humanos. En boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.
El tercer caso es mas vergonzante. Emperatriz Villagra, figura como "desaparecida" a manos de la dictadura chilena; pero se descubrió que había muerto  20 años antes del golpe militar encabezado por Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973. 
Son "desaparecidos" no desaparecidos. 
Casos mas, casos menos...
igualito a mi Argentina.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Hebe de Bonafini amenaza a jueces



La Señora Hebe de Bonafini, Presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, entidad beneficiada con millonarios subsidios del Estado Nacional y de organismos extranjeros, y libradora de centenas de cheques sin fondos, puede impunemente amenazar a jueces de la Nación.
La Señora de Bonafini, protegida por el matrimonio Kirchner ha proferido amenazas de escrache a los jueces que han decidido ajustarse a derecho y disponer la libertad de quienes estuvieran en prisión preventiva por mas de tres años, plazo máximo para esta situación según la legislación normas vigentes.
Escrachar es “romper, destruir, aplastar” según lo define el diccionario de la Real Academia Española.
Y ante esa amenaza, jueces y fiscales pusilánimes, faltos de valor para honrar el cargo y temerosos de un Concejo de la Magistratura integrado por un terrorista como Carlos Kunkel y Diana Conti, una fanática simpatizante de aquellos grupos (Montoneros, ERP, FAL, etc.), guardan contumaz silencio, e incumpliendo sus deberes, no inician las acciones penales que corresponden.
Acaso temen ser asesinados por estos terroristas, los mismos que durante un Gobierno democrático (1.973 – 1.976), asesinaban a los jueces que los habían juzgado y condenado por sus crímenes.
Son los mismos jueces y fiscales que dejan prescribir las causas contra los funcionarios políticos del gobierno de turno, pero que no vacilan en aplicar severas penas a los presos más carenciados.

jueves, 25 de diciembre de 2008

¿DEDOCRACIA O FRAUDE?

Hace pocas semanas, Néstor Kirchner expresaba “A las mañanas Cristina a veces se acuerda y me dice: ´¡Qué vicepresidente que me pusiste, Néstor!´"
Ahora, mediante una solicitada publicada en Página 12, Leonardo Favio, le expresa al actual Vicepresidente: “Ud. no fue elegido por el pueblo, sino por un traspié fatal del Dr. Kirchner”.
De las expresiones del Dr. Néstor Kirchner se desprende que la candidatura del Vicepresidente actual, fue una decisión personal del ex presidente. Fue puesto por él. Dedocracia que le dicen…
Pero si todos creían que la Sra. Cristina Kirchner y el Ingeniero Julio Cobos habían resultado electos por la voluntad popular, los dichos de Leonardo Favio permiten suponer que el ex Presidente mediante un fraude electoral llevó al gobierno a quienes no habrían sido elegidos por el Pueblo. Si Cobos no fue elegido por el pueblo, tampoco lo fue la Sra. De Kirchner, ya que ambos figuraban en la misma boleta electoral.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

Cristina Kirchner y Julio Cobos


Algo de integridad, algo de grandeza.

Un reciente incidente, anecdótico por cierto, tuvo como protagonista a la actual Presidente y al Vicepresidente de nuestra Argentina. El hecho, menor sin dudas, sirve para analizar lo que nos pasa, en tiempos de reflexión, tan propios de estas fechas.

El hecho puntual, el desaire, la incomunicación, la ausencia del saludo civilizado e institucional que lleva la diferencia de ideas al terreno del irrespeto personal, no es más que una muestra adicional de la falta de grandeza e integridad de nuestra clase dirigente.

Pareciera que las discrepancias son motivo suficiente para evitar un intercambio cordial, el estrechar la mano, el mirarse a los ojos. Es como que los dirigentes han perdido la brújula y no entienden que disentir es parte de la esencia humana, que no estamos obligados a acordar siempre y en todo, que sostener diferencias es sano, y que el discurso único es la antesala de la dictadura y el autoritarismo.

En este episodio, nos han mostrado la cara mas mezquina de la política, esa que provoca violencia verbal, exacerba las diferencias, promueve el resentimiento, se concentra en lo peor de nosotros mismos y no se enfoca en las múltiples coincidencias.

Es paradójico que esto haya ocurrido en un ámbito de fe, en tiempos de festividades religiosas, alli donde reina el discurso del perdón. También es sintomático que suceda justamente cuando se intenta recordar hechos históricos que permitieron abandonar posiciones bélicas con países hermanos, gracias a la mediación de los que acercan las partes, se concentran en la paz y dejan de lado las discrepancias circunstanciales.

El tema importa, no por el suceso en si mismo, que seguramente pasará inadvertido para la historia del pais. Una Presidente y un Vicepresidente que no se saludan, después de todo, no es un hecho relevante, sino solo un síntoma de lo que nos pasa.

Tiene que ver con lo que somos como sociedad, y mucho más aún, con lo que esperamos que nos pase de aquí en más. Hasta aquí, solo nos quedamos con lo ocurrido, pero esto sirve en la medida que seamos capaces de reflexionar.

La actitud chiquilina de nuestros dirigentes, que actúan como adolescentes para ver quien declina primero, quien da el brazo a torcer para ver quien es más fuerte, no solo muestra la mezquindad que abunda en esa casta, sino la ausencia de inteligencia. Lo que mas preocupa es algo que no se compra en la feria. Asusta la ausencia de grandeza.

La historia de las naciones las construyen los hombres y mujeres GRANDES, esos que se pueden dar el lujo de equivocarse y arrepentirse, esos que son capaces de ejercer su humildad tendiendo la mano al adversario de turno. Pero solo tienen GRANDEZA, aquellos que poseen convicciones suficientemente sólidas como para evitar la mirada corta del incidente menor. Ser grandes es una actitud que solo poseen algunos pocos. Para ello, es imprescindible tener principios, seguridad en si mismos. Solo los débiles, los inseguros, los que no califican para el rol que les asignó la sociedad muestran los colmillos. Su avaricia moral, es propia de sus personalidades inseguras y frágiles.

Estamos cansados de ver "mutar" a quienes en campaña se muestran como tolerantes y democráticos, pero que luego, al asumir sus cargos, muestran su perfil más autoritario. Son los mismos que exigen igualdad de oportunidades desde la oposición, denuncian la ausencia de libertad de prensa porque no tienen acceso al aparato de prensa estatal y para-estatal, pero que cuando su rol les obliga a ejercer el poder, cierran las puertas del debate republicano y acallan las voces diferentes. Esos mercantilistas del poder, son solo eso, oportunistas. Les falta integridad. Les falta grandeza.

El 2009 es un año electoral, no solo en Argentina, sino en buena parte de América Latina. Y todos nos estamos preguntando como revertir aquello que hacemos mal como sociedad y que la política muestra como costado mas débil día a día.

Se trata de desplazar a los déspotas de turno, a los ineficientes del presente. Pero lamentablemente, como en tantos otros ordenes de la vida, seguimos discutiendo lo incorrecto. Nos cuesta enfocarnos en lo importante.

Así nos pasamos debatiendo entre nosotros buscando las características ideales de nuestros nuevos dirigentes. En esa búsqueda, creemos haber descubierto la pólvora cuando decimos que tenemos que elegir políticos honestos. La probidad, un curriculum intachable, y alguna cuota de prefabricada humildad fabrican al candidato ideal.

Luego pretendemos gente con claras condiciones de liderazgo. Allí encontramos seres carismáticos cuya atracción personal, simpatía, discurso, oratoria y adhesión popular los convierte en los circunstanciales elegidos del momento. El marketing suele hacer lo propio para que la sociedad apoye a estos mesiánicos ocasionales.

Luego nos superamos a nosotros mismos como comunidad, cuando decimos que precisamos hombres y mujeres con ideas, con propuestas. Sobreviene allí el discurso racional, el que pretende que la política aporte soluciones y que los dirigentes sean individuos preparados para asumir sus responsabilidades.

Y nos volvemos a superar como ciudadanos cuando hablamos de eficiencia y gestión como atributos esenciales para asumir los nuevos desafíos. Hacemos un culto de lograr resultados, como si esto fuera un torneo deportivo. Para esta versión de la demanda social, solo cabe decir que muchas veces esperamos resultados eficientes, y termina importando más el resultado que el camino elegido. Así pretendemos una buena administración de los recursos económicos, pero evitamos preguntarnos para que recaudar tanto. Solo aspiramos a administrar bien lo que se recauda. Después de todo, preguntarnos para qué, sería meternos en un embrollo ideológico, que implica discutir el tamaño del Estado y sus funciones. Eso es políticamente incorrecto y por lo tanto incompatible con nuestra dirigencia partidaria. En ese contexto resulta más prudente discutir de administración eficiente de lo que hay, antes que preguntarnos para qué recauda tanto dinero el Estado.

Tal vez la fórmula sea tan simple como la vida misma. Después de todo, intentamos relacionarnos con gente integra, individuos que tengan valores morales arraigados, que probablemente coincidan con los propios. No se trata de elegir seres infalibles, ni perfectos, muy por el contrario, el desafío es seleccionar seres humanos, con virtudes y defectos, pero capaces de albergar una característica mayúscula, LA GRANDEZA.

Solo con hombres y mujeres que dispongan de generosidad, que sean capaces de acertar y de equivocarse, pero fundamentalmente con amplitud de criterio y con profundas creencias democráticas y republicanas podemos hacer un pais diferente.

Suponer que líderes carismáticos, honestos y eficientes nos sacarán de este callejón sin salida es desconocer la historia de las naciones que cambiaron el curso de los acontecimientos. Hace falta mucho más que eso para revertir años de desesperanza.

Tal vez no sea necesario que cuando debamos enfrentar el proximo desafío electoral, tengamos en cuenta, las mesiánicas dotes del candidato. Es probable que tampoco debamos exigirle a los postulantes a ocupar cargos, que dispongan de frondosas propuestas y ampulosos discursos elaborados por los gurúes del marketing político. Inclusive, es posible que no sea imprescindible que deban convencernos de que administrarán el gobierno con eficiencia demostrada en alguna anterior gestión. Tal vez sea más simple y solo sea necesario que seleccionemos con idéntico criterio al que utilizamos en la vida cotidiana. Necesitamos probablemente dirigentes con GRANDEZA, que al menos puedan mostrar una cuota de INTEGRIDAD. Posiblemente así, podamos asistir al cambio que tanto ansiamos y que tan distante parece.

Si no elegimos gente capaz de tender la mano al adversario, de discutir con tolerancia, de abrir las puertas al debate democrático, de exponerse públicamente para que los ciudadanos puedan supervisarlo en forma transparente, si solo seguimos repitiendo la historia de elegir a mezquinos personajes, llenos de soberbia y autoritarismo, carentes de humildad, integridad y grandeza, el resultado será, con certeza, más de lo mismo.

Hace falta bastante para cambiar el rumbo. Pero tal vez se un buen primer paso identificar a los hombres y mujeres de la política que puedan ofrecerle a la sociedad, algo de integridad, algo de grandeza.

Alberto Medina Méndez
http://ar.mc543.mail.yahoo.com/mc/compose?to=amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Corrientes - Argentina



FELICIDADES

A TODOS MIS AMIGOS LES DESEO UNA MUY FELIZ NAVIDAD.
QUE EL AÑO QUE SE INICIA LOS COLME DE PAZ Y PROSPERIDAD. Y QUE TODOS NUESTROS SUEÑOS SE HAGAN REALIDAD.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Diputados y Senadores, serviles vasallos



El Diputado Radical Oscar Aguad, ya lo expresó en el Congreso de la Nación, “El problema no es el príncipe, el problema es el vasallo, el que claudica, el que se arrodilla.”… “Ese es el problema La claudicación del federalismo es que los recursos se reparten como quiere el príncipe, no como quiere la Constitución.”
También, el ex fiscal del Juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera aseguró que "La gente se queja de la Justicia y yo mismo me he quejado de la Justicia, pero lo peor que tenemos en la Argentina es el Parlamento, es la escribanía de la Casa de Gobierno".
Strassera efectuó la crítica al JUSTIFICAR DESDE LO JURÍDICO la orden de puesta en libertad de los detenidos acusados de delitos de lesa humanidad, cuyas detenciones bajo prisión preventiva, exceden holgadamente los extremos legales.
Cabe preguntarse, ¿Qué seguridad jurídica tenemos los ciudadanos? La clase política se desgañita defendiendo la democracia que le brinda seguridad económica con sus fabulosos sueldos e impunidad para sus desaguisados.
El ciudadano común, como Doña Rosa y Don José, que tiene que yugarla todo el día para mantener dignamente su hogar, sabe que durante los gobiernos militares, no padecían esa “sensación” de inseguridad que tantos miles de muertos provoca. Además sus derechos eran medianamente respetados.
Pero los abusos de esta clase política, supera los de cualquier dictadura. Son varias decenas de miles los desaparecidos en estos veinticinco años de democracia. Desaparecidos victimas de la inseguridad. Desaparecidos por accidentes de tránsito, por caminos en mal estado y saturados por la falta se ferrocarriles. Desaparecidos por suicidios provocados por el desempleo y la exclusión social. Desaparecidos por el hambre. Ahora también se los pretende hacer desaparecer antes de nacer, legalizando el aborto.
¡¡¡QUE SE VAYAN TODOS!!!

domingo, 21 de diciembre de 2008

Al fiscal Raúl Plee se le antoja que sigan presos por luchar contra los enemigos de la democracia


El fiscal Raúl Plee admitió que "en realidad, no hay ningún tipo de disposición que establezca que los delitos de lesa humanidad tengan un tratamiento distinto y que los procesados deban no gozar de algunos derechos de los que sí gozan los acusados de otros delitos", como el límite de tres años de prisión preventiva sin condena.

Pero sostiene que "A nuestro criterio las características del delito de lesa humanidad lo transforman en algo especial...". Vale decir que por criterio propio, obliga a continuar ilegalmente detenidos a los acusados, contrariando lo que en forma expresa establecen las disposiciones legales.

Pero no es el único que quiere que NO se cumplan las leyes, también la Secretaría de Derechos Humanos, amenaza con pedir juicio político a los miembros del Tribunal de Casación que pretenden cumplir con lo que le imponen las leyes vigentes.

¿Esto es democracia?

¿CÓMO NO PEDIR QUE SE VAYAN TODOS?


Fuente:

viernes, 19 de diciembre de 2008

HOY ES UN DIA DE VERGÜENZA

Desde el retorno de la democracia, cada día que pasa es un día de vergüenza.

UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de los pollos de Mazzorin.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos del ataque al regimiento de La Tablada por miembros del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y del Movimiento Todos por la Patria, donde militara el “héroe” de la “La Noche de los Lápices”, Pablo Díaz.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando la hoy Presidenta, junto con su esposo apoyaba la privatización de YPF.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos del Diputrucho.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de las coimas en el Senado de la Nación.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que la Presidenta se hace pasar por abogada sin haber alcanzado el título.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando conocimos la Resolución 125.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de la bolsa en el baño de Felisa Micheli.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de la valija de Antonini Wilson.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que terroristas y enemigos del sistema democrático, eran premiados con altos cargos públicos.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que el Congreso de la Nación, violando la Constitución, ANULABA leyes.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de cómo financió su campaña presidencial la Sra. De Kirchner.
UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos que los terroristas y asesinos dicen defender los derechos humanos.

UN DÍA DE VERGÜENZA cuando nos enteramos de que a terroristas y sus familiares reciben millonarias “indemnizaciones” por su accionar delictivo y antidemocrático.

ACASO ES UN DIA DE VERGÜENZA QUE DESPUÉS DE TANTO TIEMPO, LOS JUECES INTENTEN CUMPLIR CON LAS LEYES Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES, LIMITANDO EL TIEMPO DE PRISIÓN PREVENTIVA.

Seguramente cada lector de esta página puede aportar datos de innumerables DIAS DE VERGÚENZA…

jueves, 18 de diciembre de 2008

ESPÍAS periodistas CORRUPTOS


Periodistas con minúscula, cobrarían jugosos sobres de la Secretaría de Inteligencia.

Esta práctica se habría institucionalizado formalmente a partir de 1983, con el retorno de la democracia a la Argentina.

Ya en marzo del año 2003, en el marco del juicio oral por la investigación del atentado a la AMIA, Jorge Lanata acusó a los periodistas Román Lejtman y Gabriel Pasquini —ambos ex redactores del diario Página/12— de cobrar "dinero negro" por parte de la SIDE.
Horacio Verbitsky, quien fuera uno de los máximos responsables del aparato de inteligencia de la organización terrorista Montoneros, el 24 de agosto último, escribió en “Página 12” :
“Uno de los hallazgos del interventor oficial fue una nómina de periodistas de radio y televisión a los que Aerolíneas Argentinas pagaba casi medio millón de pesos mensuales. Entre ellos hay algunos denunciantes profesionales de la ineficiencia y corrupción del Estado en contraste con la perfección de la empresa privada, de la blandura judicial contra la delincuencia y del manejo de la publicidad oficial. Encabezan la lista Marcelo Longobardi, con 30.000 pesos mensuales, Chiche Gelblung, con 21.000, y González Oro, con 10.000.”
El mejor ejemplo de esto ha podido verse en el año 2005, en ocasión de haber sido acusado el dirigente Enrique Olivera de poseer una cuenta bancaria no declarada en el exterior del país. La información se supo falsa poco después de las elecciones legislativas de ese año, lo cual no pudo evitar el daño ocasionado. La operación fue tan burda que el propio denunciador, Daniel Bravo, confesó posteriormente que él mismo fue parte de una "operación del Gobierno" para ensuciar a Carrió a través de la falaz denuncia contra Olivera.
Baste ver cuáles fueron los medios que reprodujeron el cable de Télam que inició la "opereta" de prensa para intuir quiénes son los que cobran "pauta" del Gobierno a la hora de desinformar
El 9 de mayo de 2006, en el marco de la investigación del pago de sobornos en el Senado para aprobar la ley de reforma laboral, Mattie Lolavar, ex asesora de comunicación del gobierno de la Alianza, sería la primera en admitir que desde la SIDE de Fernando de Santibañez fue contratada para pagar a periodistas y organizar operaciones de prensa contra el ex presidente Carlos Menem.
Según cuenta Gerardo Young —presumiblemente uno de los beneficiarios de la "cadena de la felicidad"—, autor de un libro sobre la SIDE, cuando la Alianza llegó al poder, los gastos del organismo de Inteligencia "se redujeron a la mitad. Fernando de la Rúa, en una de sus entrevistas televisivas dio una explicación sobre cómo lo hizo: 'Dejamos de pagar sobres a jueces y periodistas'
"No preguntes quiénes cobran de la SIDE, lo que tenés que preguntar es quiénes NO cobran, ya que son los menos", aseguró oportunamente una importante fuente gubernamental consultada para este artículo. Los nombres mencionados por el informante son numerosos y coinciden con las afirmaciones de otros consultados: Mónica Gutiérrez, Marcelo Bonelli, Gustavo Silvestre, Eduardo Feinman, María Laura Avignolo, Daniel Santoro, Luis Majul, Rolando Graña, Nora Veiras, Irina Hauser, Raúl Kollman y Oscar González Oro son sólo una parte de la extensa lista admitida por las cuatro fuentes consultadas. A los mencionados hay que agregar varias docenas de periodistas pertenecientes a diarios Clarín, La Nación y Página/12. También Infobae, Revista 7 Días, Veintitres y los canales de cable TN y C5N. La lista no para de crecer y el presupuesto destinado a esos efectos tampoco: por caso, Cristina Kirchner no acaba de asumir y ya está intentando duplicar el presupuesto de la SIDE.

Fuente:

http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4715
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3392

martes, 16 de diciembre de 2008

Señores Jueces, el guante ha sido echado. Recojan el desafio


"No creo que a la Justicia de este país le interese lo que tengo para contarle…
…Soy conciente que trabaja para el poder."
El ex intendente de la ciudad de Córdoba corroboró los dichos que la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, realizó en una conferencia de prensa que brindó esta tarde.
Allí, la diputada aseguró que Cristóbal López le ofreció a Luis Juez financiarle sus diez próximas campañas políticas si dejaba entrar al juego a Córdoba, la única provincia que hasta ahora, justamente, no lo dejó ingresar.
Carrió lo denunció públicamente y Juez lo reconoció en diálogo con lanacion.com.
"En una reunión mantenida en su oficina, ubicada en un 12 piso, Cristóbal López me ofreció la posibilidad cierta de incorporar el juego a la provincia. Concretamente, me pidió un número de cuenta y me aseguró que se haría responsable de mis próximas diez campañas", declaró el ex funcionario.
Además, señaló que López, incluso, le confesó que le había financiado la campaña a Néstor Kirchner desde que era intendente en Río Gallegos.
Así, el ex intendente reconoció públicamente lo que había adelantado hoy la titular de la Coalición Cívica, una verdad oculta que periodistas y funcionarios cordobeses conocían desde hace tiempo.
"Para ellos eran inconmensurables los recursos que se podían generar. Teniendo en cuenta que la ciudad de Córdoba tiene más de 1 millón y medio de vecinos, y que es virgen en el terreno de las máquinas tragamonedas, me imagino que las ganancias que podía generar eran incalculables", expresó.
El quiebre. Según detalló Juez, la reunión se mantuvo a mediados del 2004, y, a partir de entonces, la relación con el Gobierno nacional se quebró.
"Cuando tomamos la decisión de que en Córdoba no entraba el juego, se produjo un abismo en la relación con el Gobierno nacional. El kirchnerismo tenía mucha voluntad de que aceptemos las reglas de juego que imponía, como el mismo dijo, quien financió la campaña de Kirchner desde que era intendente de Río Gallegos ", relató.
Finalmente, el dirigente justicialista aclaró que está a disposición del fiscal para prestar declaración testimonial, aunque aclaró que aún no fue citado.
"El me hizo ese ofrecimiento y me comentó otras cosas más, que si el fiscal me cita, podré dar más detalle", comentó.

Por Constanza Longarte

domingo, 14 de diciembre de 2008

ANIVERSARIO DE LA CONADEP




El POLÍTICO CORRUPTO, en su adúltero concubinato con la INCAPACIDAD, ha engendrado en la Argentina, varios GOLPES MILITARES. Pero ese político corrupto y avieso, se niega a reconocer a estos hijos, por ilegítimos. Para colmo de males, el POLÍTICO CORRUPTO, del brazo con la INCAPACIDAD, en la actividad privada se moriría de hambre, por inútil. El POLITICO CORRUPTO necesita de la democracia para tener su “chapa” dándose la gran vida sin trabajar. Por eso se llena la boca con la palabra democracia.
Pero cuando hubo GOLPES MILITARES, ese POLÍTICO CORRUPTO trató de acomodarse en algún cargo donde pudiera mantener a su INCAPACIDAD. De lo contrario, deseó ansiosamente el retorno de la democracia.
Pero además del POLÍTICO CORRUPTO, hay otros individuos que para obtener prebendas o beneficios económicos, trataron de acomodarse con el gobierno de turno.
El célebre y reconocido escritor Don ERNESTO SÁBATO (¿Cuántas décadas hace que no publica un libro?) es uno de ellos.
En septiembre de 1955 un GOLPE MILITAR derroca al entonces presidente Juan Perón. SABATO, en sintonía con los gobernantes de turno, afirma: “En toda revolución hay vencidos. En ésta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente, creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”.
Los vientos cambian y SÁBATO se prepara. Un presidente constitucional, Arturo Frondizi, es elegido en elecciones y el acomodaticio escritor pasa a desempeñarse como funcionario en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Tiempo después, atisbando nuevos vientos, se aleja.
En junio de 1966 un GOLPE MILITAR derroca al Presidente Arturo Illia. SÁBATO se manifiesta públicamente afirmando: “Creo que es el fin de una era. Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos que no responden más a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos creés en la Cámara de Diputados? ¿Conocés mucha gente que crea en esa clase de farsas? Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alarde, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado Onganía en sus primeros actos sea lo que prevalezca, y que podamos, al fin, levantar una gran nación”.
Dos meses después del GOLPE MILITAR de 1976, cuatro escritores: Jorge Luis Borges, ERNESTO SÁBATO, Horacio Esteban Ratti y Leonardo Castellani, almorzaron con el general Videla. Luego del almuerzo, SÁBATO manifestó a la prensa: “Es imposible sintetizar una conversación de dos horas en pocas palabras, pero puedo decir que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación”. Luego afirmó: “Hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo”, y explicó que fue “una larga travesía por la problemática cultural del país. Se habló de la transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura”. Finalmente resaltó su opinión sobre el Jefe del GOLPE MILITAR: “El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del presidente”.
En el año 1978 declaraba a una revista alemana: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las fuerzas armadas tomaran el poder”… “Los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes. Sin dudas, en los últimos meses en nuestro país, muchas cosas han mejorado: las bandas terroristas armadas han sido puestas en gran parte bajo control”.
Pero “cambia… todo cambia” y SÁBATO también. En 1984, con el retorno de la democracia, ERNESTO SÁBATO preside la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP), que redactó el "Informe SÁBATO" sobre los desaparecidos durante la dictadura entre 1976 y 1983. Para congraciarse más aún con el gobierno de turno, se esmeró en aumentar el número de desaparecidos, haciendo figurar casi diez mil desaparecidos. (todavía no se había acuñado el número de 30.000 DESAPARECIDOS).
En el "Informe SÁBATO" se hizo figurar como desaparecidos a la actual Ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay Molina, al actual Procurador de la Corte, Dr. Esteban Righi. También figuraba el Dr. Alfredo Humberto Meade, Juez que llevara por un tiempo la causa contra el Padre Grassi. Tanto “esmero” de SÁBATO obligó a que se corrigiera la lista de desaparecidos. Esta nueva lista no alcanza a los cinco mil desaparecidos y como corresponde a Trucholandia, en esa lista, quedaron firmemente agarrados, muchos desaparecidos truchos.