martes, 31 de marzo de 2009

S.S.BENEDICTO XVI, LOS PRESERVATIVOS Y EL SIDA

ATACAR A LA IGLESIA CATÓLICA ES LA CONSIGNA

Los dichos de S.S. el Papa, fueron tergiversados y luego, profusamente difundidos por toda la prensa mundial. Prensa que no se preocupó en difundir las expresiones textuales del Papa.

A la pregunta de un periodista francés sobre la postura de la Iglesia en torno al Sida, Benedicto XVI respondió que “no se puede resolver simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución, añadió el Papa, se logrará con la “humanización de la sexualidad”.

Afirmó que con la simple distribución de preservativos existe el riesgo de aumentar el problema. Y esta afirmación afecta los intereses económicos de los explotadores de la industria farmacéutica y del látex, a los que no les interesa la salud de la población mundial, sino sus intereses económicos.

Tan cierta es la afirmación de Benedicto XVI, que el director del Proyecto de Investigación de Prevención del Sida de Harvard, Edward Green, afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”. MAYOR DISPONIBILIDAD DE PRESERVATIVOS, MAYOR TASA DE CONTAGIO DE SIDA.

En una entrevista con el National Review Online, Green explica la causa de este fenómeno con el conocido como “comportamiento desinhibido” o “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”.

 

http://article.nationalreview.com/?q=MTNlNDc1MmMwNDM0OTEzMjQ4NDc0ZGUyOWYxNmEzN2E=

 

Green sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”. “Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo”.

Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar ‘Sida e ideología’, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.

Unos respondiendo a intereses económicos, otros, vaya uno a saber respondiendo a qué intereses, atacan a la Iglesia Católica. Así, a través de los medios de comunicación social, distintas “personalidades”, quizás sin haber leído las expresiones de S.S., atacaron duramente sus dichos.

El periódico francés Le Monde, publicó una caricatura de Nuestro Señor Jesucristo repartiendo preservativos desde una barca con el texto:”Después de la multiplicación de los panes, la multiplicación de los preservativos”

 

Este es otro ataque a Nuestra Santa Iglesia, y van…

jueves, 26 de marzo de 2009

EMPLEADOS EN NEGRO


¿PORQUE UN MARGINADO SOCIAL?

                                                                                                                            Daniel  A. Ceresa

dceresa54@yahoo.com.ar

                Constantemente escuchamos de funcionarios públicos que existen en el país 40% o más de trabajadores en negro, están reconociendo que conviven millones de personas que están fuera del sistema.

                        Una masa de personas que no puede o no tiene registro en los esquemas formales desarrollados por la sociedad, en su mayoría tienen un documento que los identifica como ciudadanos argentinos, pero el Estado los ignora, desconoce qué hacen y dónde está su lugar de trabajo.

                        Todos saben de la existencia de miles y miles de personas, mujeres, hombres, madres, padres, niños, adolescentes, abuelos que en forma oculta y apartados de la sociedad formal, cada día o uno de cada tantos, ponen su fuerza física y mental para obtener una pobre pero digna retribución, valiosa para continuar su subsistencia y la de otros seres que constituyen su núcleo de convivencia.

                        Son personas incompletas, ciudadanos con derechos y obligaciones disminuidas, tienen un nombre, la mayoría un documento, pero son seres excluidos, especialmente para el sistema  capitalista que integramos, donde solo cuenta si tiene un CUIL o CUIT activo, con las cargas fiscales y sociales al día y tiene capacidad económica para consumir todo lo que impone el mercado, determinando muchas de las “necesidades”.

Aunque no solo los excluyen la actividad privada, sino el propio Estado que es el garante del trabajo y el tiempo transcurre sin cambios notorios.

                        Estas personas que solo trabajan cuando pueden, como pueden y en lo que encuentran, no son  los que determinan las condiciones de contratación, las determina su empleador, contratante, poca es la oportunidad de exigir la aplicación de la norma, ellos solo tienen necesidades, necesidades que solo  consisten  en subsistir, un lugar donde vivir, alimentarse, vestirse, educarse y tener acceso a los servicios que la vida urbana ofrece,  agua potable,  luz,  gas, desagües cloacales y no todos lo pueden tener o pagar por ellos, si  queda algo de ese ingreso, pensar si existe un futuro, un mañana.

                        Miles y miles de vidas que día a día se fueron integrando a una clase social que no conocían, la indigente, la pobre de la cual no saben como se subsiste y se resiste a aceptar las reglas, a transgredir la norma, a pedir, a mendigar, mantener la provisión de agua, luz, gas, teléfono, entre cortes y rehabilitaciones, sumar deudas en impuestos inmobiliarios, patentes, tasas, privaciones constantes que en otros tiempos no padecían.

                        Estas personas son las víctimas de victimarios que no les importó nada y no sólo incluye a funcionarios públicos responsables de las acciones realizadas sino a  todo un grupo de sociedad parte de empresas multinacionales y nacionales,  que  aceptó llevar adelante las políticas y objetivos determinados, que aparta de una vida digna al marginado. Al contrario algunos les gustaría que no existan, que desaparezcan y dejar de ser una demanda potencial que presiona y así tener un saldo exportable real y no surgido como parte de una demanda interna insatisfecha que en silencio esa  sociedad les reclama.

                        Es el momento de avanzar rápidamente en la búsqueda de propuestas para que todos estos habitantes sean nuevamente ciudadanos plenos de esta nación, con derechos y obligaciones al igual que un trabajador formal y que nuestra carta magna contiene que políticos y empresarios proclaman pero no reconocen y asumen todo su articulado.

                        Los porcentajes del empleo informal, contrataciones varias y microenprendimientos de contención social  son numerosas, llegan a  la mitad de la población económicamente activa si incluimos los desocupados. Pero creemos que el trabajador formal hace a la normalidad, la realidad es inversa  es el empleo informal  y si lo vemos en porcentaje de la población ampliamente sobrepasamos los veinte millones de habitantes, tenemos un sistema normativo que no contempla la realidad del país. Un conjunto de leyes, decretos y reglamentos que solo son aplicables a una minoría de la población..

                        Al decir fuera de normativas estamos expresando, sin jubilación, sin obra social, sin subsidios por desempleo, sin una LCT, higiene y seguridad,  etc...

                   Poco se hace y mucho se gasta por tratar de solucionar esta situación, que si bien la tendencia es a mejorar y la sensación que genera convence, aunque si planteamos cuando llegaremos al pleno empleo, a una retribución decente, puede que una década no alcance. Si pretendemos predecir cuando la indigencia  alcance unos pocos dígitos, nadie puede proyectar el plazo necesario para lograrlo o si se podrá lograr, aunque producimos alimentos para cientos de millones de personas.

                        La realidad es que estamos inmerso en un programa económico que consolidará en la Argentina la pobreza y adios a la clase media amplia que durante décadas fue la más numerosa y su nivel porcentual superó a todos los pueblos latinoamericanos. Según los informes del INDEC la Clase Media en 1986 representaba el 86 %, actualmente la Case Media Plena, no llega a la tercera parte del porcentual mencionado. Ya nadie menciona la clase media, solo basta ver los diarios y escuchar a los economistas, pobreza, indigencia, ricos o personas con alto poder adquisitivo, son la nueva terminología que nos estamos acostumbrando a pronunciar, de una realidad no deseada.

                        El tiempo pasa y toda mejora se sobredimensiona, pero cuantas mayores fueron callando para siempre, cada día quedan menos de esa generación que fue marginada y la realidad en que hoy estamos  pasa a ser asumida por las nuevas generaciones, consolidando una integración social diferente.

                        Nuevas reglas de vida y subsistencia se crean y sino surge los representante que con prontitud corrijan las condiciones de vida de esa parte de sociedad degradada, inseguridad, drogadicción, explotación, miseria, desintegración familiar, terminarán consolidando la transformación social en la Argentina, una nación rica que tendría que asegurarle una vida digna a su escasa población en función de la riqueza que año a año genera.

                        Millones y millones de personas merecen  ser ciudadanos Argentinos plenos, poder cumplir sus obligaciones y gozar de sus derechos, que nuestra Constitución Nacional les garantiza.

 

Fuente: Grupo de Reinserción Laboral + 45;  Boletín Informativo Nª 3 – 2007 

miércoles, 25 de marzo de 2009

LOS TERRORISTAS SIGUEN ATACANDO

Los terroristas siguen atacando, aún en democracia. También lo hicieron durante los gobiernos constitucionales que hubo en nuestro país entre el 25 de mayo de 1973 y 24 de marzo de 1976. Nada puede sorprendernos de estos hijos putativos del odio. 
El 12 de setiembre de 1976, los Montoneros cometieron un atentado terrorista, haciendo estallar una bomba del tipo vietnamita, al paso de un colectivo policial que trasladaba uniformados que habian custodiado  un partido de futbol en la Ciudad de Rosario.
Además de los heridos de distinta consideración, murieron nueve agentes policiales y un matrimonio que circulaba por el lugar del atentado.
En el lugar del atentado, se erige un monumento que recuerda a las  inocentes victimas. 
Ayer, los secuaces de aquellos asesinos, ensuciaron este monumento con pintadas que dicen:"VIVA LA REVOLUCIÓN - NINGÚN HOMENAJE A LAS FUERZAS REPRESIVAS - 30.000 DESAPARECIDOS".
Los medios masivos de comunicación social silenciaron el atentado.
Pero por el contrario esos medios, dieron amplia difusión a una panfleteada donde se denuncia al Diputado Provincial Antonio Riestra, como terrorista montonero. 
¿Acaso no es cierto que Antonio Riestra era un terrorista montonero?
El Diputado Provincial Antonio Riestra, si es que no ha hecho algún "pacto de silencio", puede contarle a los jóvenes, qué hacia con todo el material explosivo robado que tenía en su poder cuando fue detenido en la década del `70. Seguramente no los iba a emplear en fuegos artificiales.
Orlando Agustín Gauna


martes, 24 de marzo de 2009

24 de marzo

MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS

 Es muy difícil, después de más de treinta años, decir algo -o escribir, en este caso- sobre el nefasto golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y no caer en la redundancia o aportar algún dato nuevo.     Sin embargo, para quien suscribe, a pesar de haber pasado tanto tiempo, existen algunas preguntas a las que todavía no he podido encontrar respuestas. Estas preguntas devienen de un pensamiento filosófico que es "historia no comprobable". Historia no comprobable sería, por ejemplo, preguntarse qué hubiese pasado si Herminio Iglesias no hubiese quemado el ataúd en el acto de cierre de campaña de octubre de 1983. Seguramente, y esto sería lo no comprobable, la fórmula Luder-Bitell habría resultado vencedora.     Y aquí surgen mis primeras preguntas: ¿Qué medidas hubiese tomado el gobierno Justicialista con los responsables del "proceso"? ¿Se habrían animado a enjuiciar y enviar a prisión a los genocidas cuando todavía tenían las armas en sus hombros? Y con los guerrilleros ¿qué hubieran hecho?     Vale recordar, que la plataforma política del Justicialismo proponía una especie de indulto implícito o encubierto o de hecho o como más le guste llamarlo, tanto para los militares como para los subversivos; esto abre otra incógnita: ¿No hubiese sido "olvido y perdón"?     Pero, lamentablemente, aquí no terminan mis preguntas sin respuestas. También me gustaría saber qué tendrían que haber hecho las fuerzas de seguridad (Ejercito, Gendarmería, Policía, etc.) en los años 1973, 74, 75, 76; ¿Permitir que se realicen atentados involucrando a gente inocente y quedarse de brazos cruzados?     Volviendo a la historia no comprobable, supongamos que los "revolucionarios" hubiesen resultado vencedores en su "lucha armada", ¿No hubiesen tomado el poder por la fuerza al igual que los militares? Y eso, ¿No sería también un gobierno de facto o una dictadura como la que estamos criticando?     Pero esta pregunta sin respuesta me lleva a otra un tanto mas profunda: ¿Qué hubiesen hecho -siempre siguiendo con la historia no comprobable- los extremistas (en caso de haber vencido, por supuesto) con los militares? ¿No tendríamos otro tipo de desaparecidos?     Por ultimo, quisiera que el lector reflexione y se haga a sí mismo las siguientes preguntas: ¿Los terroristas, no secuestraban, no mataban, no torturaban, incluso a personas inocentes? Por otro lado, ¿Cuál era el sentimiento de la gente, en su gran mayoría, en ese momento?     En este punto, me siento en la obligación de aclarar (en el caso que haya algún lector distraído o malintencionado) que bajo ningún punto de vista se pueden justificar las atrocidades que se cometieron en nombre del "Proceso de Reorganización Nacional", pero tampoco se pueden olvidar actos criminales cometidos por el otro bando.     Hoy, ya a la distancia, parecería que unos fueron los buenos y otros los malos, especialmente después de la asunción del ex Presidente Néstor Kirchner, quien en el año 1983 formaba parte del mismo Justicialismo que proponía perdonar y olvidar a ambos bandos y del mismo Justicialismo que en el año 1995 indultó, también a ambos bandos; y cuyo acto "progresista" más audaz fue descolgar un cuadro y rodearse de ex terroristas, premiándolos con ministerios, asesorías, bancas en el Congreso y otros puestos, cuando deberían estar tras las rejas junto con los militares del proceso. 

Pablo Dócimo

http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3649

viernes, 20 de marzo de 2009

VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA

Las informaciones periodísticas, dan cuenta de que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, Héctor Superti, emitió una resolución en la que exhorta a los intendentes y presidentes comunales de la provincia a realizar actos conmemorativos con motivo de cumplirse el próximo 24 de marzo el 33º aniversario del último golpe de Estado militar en la Argentina, “resaltando los valores de Verdad, Memoria y Justicia en que está empeñada nuestra sociedad”. 

Y es de vital importancia en los momentos que vive nuestra Patria, resaltar los valores de VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA.

Luego de la muerte del Presidente de la Nación, Juan Perón, el país quedó totalmente ensangrentado por culpa de los violentos a los que meses antes, el mismo Presidente, había echado de la histórica Plaza de Mayo. Por su parte, la Vicepresidente a cargo del Ejecutivo Nacional, llevaba el país a la deriva, como barco sin timón en aguas turbulentas.

En momentos tan graves, donde la titular del Poder Ejecutivo manifestaba en los actos, su total incapacidad para el cargo; los miembros del Congreso de la Nación permitían la continuidad de esa marcha al precipicio. Unos por complicidad, otros por incapacidad.

Las bandas terroristas, durante los meses que duró el gobierno constitucional desde aquel 25 de mayo de l973 hasta el 24 de marzo de l976, cometieron infinidad de robos, secuestros y asesinatos. Al respecto, y contrariando la “historia oficial” sobre aquellos años que presenta a los guerrilleros como “luchadores de la democracia”, el ex Comandante del ERP (luego de la muerte de Santucho), Luis Mattini, se sincera: “…nosotros no queríamos un régimen de democracia liberal en la Argentina. Nos proponíamos un Estado socialista, y estábamos convencidos de que un Estado socialista sólo podía ser conquistado por la fuerza de las armas”. Pigna Felipe, Lo pasado pensado, P 167, Editorial Planeta, Buenos Aires, 2005.

El 21 de marzo de 1976 "La Prensa" publicaba: "Hubo 1.358 muertos desde 1973 por acciones terroristas".

Debemos resaltar los valores de VERDAD. Basta de mentiras. Los terroristas querían alcanzar el poder por la fuerza de las armas.

El Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, tiene en su Ministerio al Dr. JORGE DANIEL PEDRAZA como Director Provincial de Investigación y Reconstrucción de la Memoria Histórica. El Dr. PEDRAZA puede exponer ampliamente y en libertad, sobre las motivaciones que lo llevaron a participar de los atentados terroristas en las instalaciones de la Sociedad Rural de Santa Fe, el Comedor “El Rancho” y el local comercial de la firma Grossi & Cia. de calle San Martín al 3100. Siendo detenido durante la comisión de este atentado, oportunidad en que se le secuestró una pistola calibre 11,25. Atentados, todos estos, cometidos en los años 1974 y 1975, durante gobiernos democráticos. También podrá decir la VERDAD el Dr. PEDRAZA sobre su participación en las acciones terroristas que culminaron con la toma de la planta transmisora de LT 10 Radio Universidad Nacional del Litoral, el 20 de agosto de 1975, y resaltando el valor MEMORIA, debemos recordar que estábamos gobernados por autoridades electas en comicios democráticos por una amplia mayoría del pueblo argentino.

En los hechos, el hoy Director Provincial de Investigación y Reconstrucción de la Memoria Histórica no estaba luchando a favor de la democracia. ESTABA LUCHANDO CONTRA EL SISTEMA DEMOCRÁTICO.

El Dr. Jorge Daniel Pedraza, resaltando el valor MEMORIA, puede recordar a los argentinos  lo que declaró al ser detenido, luego del atentado al local de Grossi & Cia. Y las motivaciones que tuvo para delatar a sus cómplices en los atentados confesados. Entre ellos, María Rosa Baronio, que figura en el legajo 6771 de la lista revisada de desaparecidos en la Argentina, difundida por la CONADEP. ¿O acaso el Dr. PEDRAZA es partícipe de un pacto de silencio?

Copia de la declaración de PEDRAZA ante la policía fue publicada por el periódico “Sin Mordaza” en su edición del martes 24 de setiembre de 2002.

También es necesario resaltar el valor MEMORIA, para que las nuevas generaciones de argentinos, sepan que el fiscal de aquel polémico juicio contra la Junta de Comandantes, el Dr. Julio Cesar Strassera, fue nombrado fiscal y luego juez, precisamente, por el “dictador” Jorge Rafael Videla.

Urge resaltar el valor MEMORIA para que nadie ignore que el redactor del libro Nunca Más y presidente de la Conadep, Ernesto Sábato, que hace varias décadas que no publica un libro, apoyó los golpes militares del 1955, 1966 y 1976.

JUSTICIA se define en el diccionario de la Real Academia Española como Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.

Entonces cabe resaltar el valor justicia, y llevarlo a la práctica. ¿Qué pena le corresponde al que mata a un soldado conscripto? ¿A quien mata a un funcionario político o judicial? ¿A quien mata a inocentes ciudadanos? ¿Qué pena le corresponde a quien mata a un policía o militar, por el solo hecho de vestir un uniforme?

¿Que pena le corresponde a quien mata a un terrorista?

Si no hubiere circunstancias eximentes previstas en la ley, unos y otros deben ser condenados. Pero es JUSTICIA dar a cada uno, la pena que le corresponde. No es lo mismo matar a un niño, que matar a un perro o matar a una rata. No es lo mismo, asesinar a un soldado conscripto, que asesinar a un terrorista. O acaso en una acción civil, en iguales circunstancias corresponde la misma indemnización, si la victima de un accidente de tránsito es un joven de 25 años, analfabeto y desocupado, o si la victima es un joven y bien calificado ingeniero de la misma edad.

Hoy es imprescindible resaltar los valores de Verdad, Memoria y Justicia, para que no se repita otro 24 de marzo.

Porque hoy el país vuelve a estar a la deriva, como barco sin timón en aguas turbulentas. Como en aquellos años, los mismos terroristas buscan a través del “entrismo”, encaramarse o mantenerse en el poder.

Como entonces, es una mujer la que nos está llevando al precipicio. Cuando el país entero reclama por menor inseguridad, menor desempleo, menor exclusión social, menor índice de muerte por desnutrición... paramos el mundo. Detenemos las actividades cotidianas del Congreso, para enfrascarnos todos en una campaña proselitista. Para este gobierno es más urgente definir hoy, quienes van a ser los legisladores electos, para asumir en diciembre. Para este gobierno, las necesidades mas urgentes de los ciudadanos argentinos pueden esperar.

Cuando muchos han perdido la facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado, urge resaltar el valor memoria, con verdad y con justicia

Orlando Agustín Gauna.

jueves, 19 de marzo de 2009

PERSEGUIDOS POR CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY


Los jueces subrogantes de la Cámara Nacional de Casación Penal, que otorgaron la excarcelación a represores procesados por delitos de "lesa humanidad", fueron denunciados penalmente y ante el Consejo de la Magistratura donde se solicitó que se los remueva de sus cargos. 
 La ofensiva judicial contra los magistrados Luis García y Guillermo Yacobucci la efectuó el grupo de abogados encabezados por María Mónica González Vivero y Rodolfo Yanzón, letrado de la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos; y las sobrevivientes de los centros clandestinos de detención "Atlético" y el que funcionaba en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), Delia Barrera y Graciela Daleo, respectivamente.  
Los jueces cuestionados son los miembros de la Sala II de la Cámara de Casación que, por mayoría, en diciembre concedieron la excarcelación (suspendida por un recurso fiscal) de los represores Alfredo Astiz y Jorge "el Tigre" Acosta y la semana anterior excarcelaron a Daniel Néstor Cuomo y Miguel Angel Clements.  

HOY, LOS IMPUTADOS DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD SON JUZGADOS SIN GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 
MAÑANA, PUEDE SER CUALQUIER CIUDADANO EL QUE SEA JUZGADO SIN LAS DEBIDAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 

martes, 17 de marzo de 2009

PENA DE MUERTE SI - SI A LOS FUSILAMIENTOS

Hoy,  los defensores de los derechos humanos, los izquierdistas, marxistas, castristas, todos, o casi todos ellos, fieles seguidores del "Che" Guevara, se declaran en contra de la pena de muerte.

Pena de muerte que reclaman en su dolor, familiares y amigos de tantas victimas de la inseguridad.

Pena de muerte que reclaman muchos ciudadanos atemorizados por el auge de la violencia.

La Iglesia Católica ha recomendado siempre la indulgencia con los malhechores y ha prohibido a los sacerdotes que contribuyan a una sentencia de muerte. 

Un católico convencido, solo en un ex abrupto, puede manifestarse a favor de la muerte de un semejante. Repudia desde el aborto hasta la eutanasia.

Pero estos zurdos hipócritas, y los idiotas útiles que los siguen con sus remeras y banderas con la figura del criminal "Che" Guevara, hijo putativo del odio, no recuerdan, o no quieren recordarnos, la célebre intervención de Ernesto "Che" Guevara en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 11 de diciembre de 1964. 

Expresaba el "Che"
"Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba."
Ernesto Che Guevara, Escritos y discursos, Tomo 9, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1977.

El propio Che era aficionado a ejecutar a cubanos puestos contra la pared. Por ello se ganó el apodo de “EL CARNICERO DE LA CABAÑA”. Personalmente dirigió el proceso contra los representantes del régimen depuesto, condenando a muerte a cerca de 4.000 personas.

Hoy, sus hipócritas seguidores, se manifiestan en contra de la pena de muerte

domingo, 15 de marzo de 2009

¿Por qué adelantan tanto las elecciones?


"¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿Tienen miedo de perder? ¿Dónde está la calidad institucional de esta provincia?", preguntó el ex Presidente en el acto de cierre de campaña en Catamarca, a principios de esta mes.  http://opencms1.editorialperfil.com.ar/contenidos/2009/03/06/noticia_0002.html
HIPÓCRITAS
QUE DIOS Y LA PATRIA OS LO DEMANDEN

sábado, 7 de marzo de 2009

TORTURADORES Y TORTURADOS


Leyendo una entrevista, encuentro las siguientes reflexiones: “El hecho de que yo haya torturado no le confiere derecho a nadie a seguir torturando gente"

"Estoy arrepentido de muchísimas cosas que hice señor, y las he escrito. Lo que extraño mucho es la falta de arrepentimiento de otros líderes que todavía muchos de ellos hoy están en la vida política del país y jamás se arrepintieron". http://www.elpais.com.uy/090307/ultmo-403135/ultimomomento/-el-hecho-de-que-yo-haya-torturado-no-le-confiere-el-derecho-a-nadie-a-seguir-torturando-gente

 

La Constitución Nacional establece que en su Artículo 18 in fine, que: Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.

Pero hoy, a muchos jueces les importa un pito lo que dice la Constitución, lo único que le preocupa es lo que puedan opinar Diana Conti, Carlos Kunkel o el matrimonio Kirchner. Prueba irrefutable de ello, es la renuncia al cargo como conjuez de la conocida como “Causa Brusa”, presentada por el Dr. Martín Francisco Gutiérrez

A los detenidos acusados de delitos de lesa humanidad, que por su edad, por su estado de salud, e inclusive por que carecen de la capacidad operativa para cometer delitos similares a los que se les imputan; se los mortifica deliberadamente.

Casi todos ellos han aceptado someterse a la justicia (no a la venganza e injusticia) Sin embargo en forma arbitraria, injusta e inconstitucional, se los tiene detenidos indefinidamente, excediendo con creces los términos legales para la detención preventiva.

Se los mortifica mas allá de lo que toda medida de precaución exige. Se los traslada a cárceles comunes, sometiéndolos a la mortificación de saber que pueden ser agredidos por delincuentes comunes, por el solo hecho de haber pertenecido a las fuerzas armadas, de seguridad o policiales. E inclusive, saben que se pueden provocar su asesinato a manos de los presos comunes, con la promesa a éstos, de beneficios excepcionales.  

Se los mortifica mas allá de lo que toda medida de precaución exige, trasladándolos a cárceles lejanas a sus domicilios, con el consiguiente daño a la relación familiar de los acusados.

Duele ver que se cometen estos abusos ilegales con los que a riesgo de sus vidas,  combatieron contra la guerrilla terrorista y asesina que atacando a gobiernos constitucionales o nó, pretendía la toma del poder para instalar una dictadura marxista.

Los formadores de opinión, han hecho creer a nuestros jóvenes, que aquellos terroristas, secuestradores, ladrones y asesinos, eran unos “jóvenes idealistas”; y que quienes defendían al Estado Nacional, eran unos represores.

Por este motivo, a nadie le interesa la situación de los acusados de delitos de lesa humanidad.

Acaso, porque no comprenden que esto es solo una muestra de la dictadura marxista a la que nos pretenden arrastrar.

Si hoy no se respetan las garantías constitucionales de quienes están acusados de delitos de lesa humanidad. Me pregunto: ¿Mañana, se respetarán las garantías constitucionales del resto de los ciudadanos?

Seguramente que no.