jueves, 29 de enero de 2015

Mi hermano en Cristo, José Roberto Ángel, afirma que mi esposa me es infiel

Yo estaba convencido de que el vecino José Roberto Ángel, era mi hermano en Cristo. 

Acostumbraba a verlo en la Parroquia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro en el Barrio El Pozo en las misas dominicales, asistiendo como un devoto feligrés. 
Alguna vez lo vi salir del “Baviera” de la Costanera, junto a “Cebollita” Obeid y otras personas. Sabía que trabajaba para el gobierno “peronista”. Por ese motivo, una vez, habiendo tomado conocimiento que en las proximidades de la quinta de mi amigo el peronista “Pichi” Errante, en el extremo Sur de los cuarteles de Santo Tomé (Santa Fe), se habían descubierto restos óseos que corresponderían a un cementerio aborigen, con una antigüedad de más de 1000 años; me dirigí al domicilio de José Roberto Ángel, para pedirle que procurara que el Estado se abocara de inmediato a preservar el lugar y convocar a peritos en la materia. Como era un fin de semana, me dijo que no se podía hacer nada, había que esperar hasta el lunes. Para el Estado, el mundo se detiene los fines de semana, feriados y asuetos administrativos. Digamos que no me dio ni cinco de bola. Estoy acostumbrado a soportar los tiempos de los políticos. 
A José Roberto Ángel, lo se ver caminando “ida y vuelta” hasta el Puente Colgante, lo saludo con un gesto cordial y responde (o respondía) a mi saludo. 
En algunas reuniones nos hemos encontrado y me ha saludado de manera normal estrechando mi diestra. 
Pero, hoy, al despertarme de la siesta y ver mi Facebook me encuentro con dos mensajes insultantes de mi vecino y al que creo, hermano en Cristo. Entre dormido, le contesto: ¿Algo más…? Por lo menos me hubieras dicho que son mentiras lo que afirmo. 
Y me responde con un nuevo insulto. José Roberto Ángel me dice: “ANDA A LA CONCHA DE TU MADRE. MILICO ASESINO !-LADRON - VENDE PATRIA - HIJO DE MIL PUTAS.” Y además de insultar a mi madre muerta, mi hermano en Cristo me trata de asesino, ladrón y vende patria. Espero que como buen “patriota” haga la correspondiente denuncia. Y en el siguiente mensaje agrega: “COMO BUEN MILICO, APARTE DE CHORO, GUANNNNPUDOOOO.” Y debo suponer que GUANNNNPUDOOOO con “N” debe ser sinónimo de guampudo elevado a la enésima potencia. 
Y seguramente, cuando mi hermano en Cristo, José Roberto Ángel, me vea junto a mi esposa, con la que estoy unido en matrimonio según el rito de la Iglesia Católica, y que por ende también es su hermana en Cristo, le aclare la imputación que le hace de serme infiel. 
Eso de guampudo, no es un simple comentario. Lo ha ESCRITO. 

Hace 5 horas 
ANDA A LA CONCHA DE TU MADRE. MILICO ASESINO !-LADRON - VENDE PATRIA - HIJO DE MIL PUTAS. 
AH, ME OLVIDABA, COMO BUEN MILICO, APARTE DE CHORO, GUANNNNPUDOOOO. 
Hace 3 horas
¿Algo mas...? Por lo menos me hubieras dicho que son mentiras lo que afirmo 
NO HACE FALTA, LOS HIPOCRITAS COMO VOS, SIEMPRE MIENTEN
Conversación de chat finalizada 
Sospecho que tales insultos están motivados porque escribí el siguiente comentario sobre el aniversario de la muerte de Obeid: 

Jorge Obeid, (a) Comandante Cebollita fue un delincuente terrorista, responsable de numerosos atentados que provocaron víctimas fatales. Luego tranzó con el gobierno y a través de su cómplice Ariel Dalla Fontana, le entregó al agente de los servicios, Eduardo "Curro" Ramos, un cuaderno con los datos de todos los montoneros que quedaban en Santa Fe (Los años de plomo de Eduardo Ramos). LOS DELATO. LA BANDA COMPLETAMENTE AGRADECIDA, LO CONDENÓ A MUERTE. Quien debía ejecutarlo, le perdonó la vida. Roberto Roxua, Ministro de Gobierno del Gobernador de la Provincia Carlos Silvestre Begnis, lo escoltó hasta Buenos Aires y se embarcó a Perú. Luego de un tiempo viajó clandestinamente a Victoria, Entre Rios, a visitar a su familia y fue capturado. Contó como el mejor de los tenores y logró su libertad. Luego en la actividad política como Gobernador, comenzó el maquiavélico plan de destrucción de la institución policial y en su relación comercial con el gobierno Kichnerista, le compró con su fabuloso sobreprecio, 140 motoniveladoras chinas al "honesto empresario" LAZARO BAEZ. Obeid no se privó de nada. También se dedicó a liberar el tránsito en la provincia, al TRAFICO DE DROGAS (Ver http://orlando-gauna.blogspot.com.ar/search…) No merece ningún homenaje. Fue un TERRORISTA, DELATOR Y CORRUPTO. Qué Dios se apiade de su alma. 

Creo que por este comentario se crispó mi hermano en Cristo José Roberto Ángel y me envió esos insultos. Pero de “Cebollita” Obeid puedo escribir un libro. 
Ahora que tan en boga está el slogan “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA”. Sería oportuno que mi hermano en Cristo José Roberto Ángel nos contara quienes fueron los que cometieron tantas “hazañas”. Por ejemplo, quienes asesinaban policías para quitarles el arma y ascender a oficial dentro de la “orga”. 
Quienes participaron y contra que dictadura militar luchaban cuando el 5 de octubre de 1975 asaltaron el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a soldaditos conscriptos, algunos mientras de duchaban luego de un partido de futbol. A lo mejor no se acuerda que en 1975 no existía ninguna dictadura militar, estábamos gobernados por autoridades electas en comicios democráticos por una abrumadora mayoría nunca alcanzada por otros candidatos presidenciales. 
Si fue “Cebollita” o quien el que armó el explosivo que causó la muerte de policías y civiles el 12 de septiembre de 1976 en Rosario. 
O quién preparó la moto carga con explosivos, que al detonar, causó la muerte de mi amigo Ernesto Jesús Olivera y su ayudante. 
Y a lo mejor nos refiere sobre el asesinato del Coronel Larrabure, el que estuvo en cautiverio en la casa de los padres de Josefina Victoria Gonzalez, la misma que secundó en la lista de candidatos a Diputados a “Cebollita” en las últimas elecciones legislativas. 
No hacen falta comentarios sobre el asesinato de Rucci, o cuando cantaban “uy, uy, qué contento estoy, vivan los montoneros que mataron a Mor Roig” 
También podría hablar de cómo fue el negociado cuando “Cebollita” fue Intendente de la Ciudad de Santa Fe y nos instaló “el mejor transporte de sudamérica”; y desde entonces los vecinos somos víctimas de uno de los peores servicios de colectivos. 
O cuando “calentito” porque el equipo de sus amores había perdido 5 a 4 contra Defensa y Justicia, hizo detener al Jefe del Operativo, afirmando ante las cámaras de televisión que él había visto como el policía le pegaba a una mujer, y al otro día, también ante las cámaras, se desmintió, diciendo que la mujer fue la que le dijo que el policía le había pegado. 
En esa oportunidad, cometió tres delitos: Abuso de autoridad, privación ilegítima dela libertad y falso testimonio. Pero claro, su cómplice en la “Orga”, el que entregó el cuaderno de tapas negras con los datos de todos los montoneros santafesinos al agente de los servicios, Eduardo “Curro” Ramos, presidía la comisión de juicio político, ningún pedido en su contra iba a prosperar. 
Y la justicia terrenal santafesina la manejaba él. 
Cuanto para hablar de Obeid, de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. 
Qué diferente es el RELATO de la verdad histórica. 
¿Y si se hiciera una pericia caligráfica al cuaderno de tapas negras? 

Orlando Agustín Gauna

martes, 27 de enero de 2015

Retiran dos valijas del edificio de Nisman antes de confirmar su muerte

La muerte de Nisman

Nisman fue “ejecutado” de rodillas en el suelo del baño y así lo confirmarían la autopsia y pericias balísticas


Una fuente confiable me informa los resultados que arrojará la autopsia realizada por los médicos forenses de la morgue judicial de Viamonte. El relato es de la conversación que mantuvo mi fuente con uno de los profesionales de la morgue judicial. Paso a relatar la charla tal cual me la hizo llegar, explicándomela: 
1.- Los SUICIDIOS en la CABEZA en un 75% de los casos se hace APOYANDO LA BOCA DEL ARMA SOBRE EL HUESO TEMPORAL conocido como “SIEN”, es el hueso del cráneo lateral donde está el pabellón auricular. El otro 25% lo hace colocándose el arma en el paladar hacia la bóveda craneana, caso de Yabrán con la escopeta. 
2.- En la posición más usual, la bala recorre un trayecto corto de sien a sien, que suele salir por el lado contrario a gran presión, acompañada por una gran hemorragia en forma de chorro, que hubiese manchado los azulejos o sanitarios del baño que se encontraban limpios. 
3.- El BALAZO que recibió el fiscal Nisman FUE DESDE ARRIBA Y A CORTA DISTANCIA, PENETRO POR EL HUESO PARIETAL, son los dos huesos que conforman el “techo del cráneo”. 
4.- La BOCA del 22 NO FUE APOYADA SOBRE EL HUESO, ya que en la boca del arma NO HABÍA RASTROS DE SANGRE O MASA ENCEFÁLICA. 
5.- La “EJECUCIÓN” fue con Nisman “de rodillas o agachado en el suelo del baño”. 
6.- LA BALA RECORRIÓ UN TRAYECTO VERTICAL, POR ESO NO TUVO ORIFICIO DE SALIDA. 
7.- LA TRAYECTORIA FUE DE ARRIBA HACIA ABAJO EN DIRECCIÓN A LA BASE DE LA CABEZA, POR ESO LA HEMORRAGIA PROFUSA DEBAJO DEL CUERPO. 
8.- No salió de un orificio del cráneo, sino de la boca y laringe, ya que atravesó la base de la lengua, faringe y laringe. 

 Fue una clara “EJECUCIÓN”, confirmado. 

Por: Alesia Miguens 
Fuente: Informador Público 
Leer mas...

sábado, 24 de enero de 2015

Maria Cecilia Rodriguez, DESAPARECIDA EN INACCIÓN

¿Alguien la conoce?
             ¿Alguien la vio alguna vez?
                        ¿Sabes cuanto gana?
¡¡¡NI TE LO IMAGINAS!!!

viernes, 23 de enero de 2015

Stiuso, ayer era amigo de los Kirchner

El kirchnerismo no puede rasgarse las vestiduras: apañó, protegió y potenció a Antonio Horacio Stiusso/Jaime Stile al punto que cuando éste chocó con quien era ministro de Justicia y Derechos Humanos, Gustavo Béliz, Néstor Kirchner despidió a Béliz y mantuvo a Stiusso. 

¿Qué pueden hoy día sostener los militontos? 
Stiusso inició una demanda a Béliz porque éste exhibió una fotografía (desactualizada) del espía, desde la TV, durante una visita a Mariano Grondona. 
Muy mal la pasó Béliz hasta que, finalmente, triunfó en la instancia del Tribunal Oral Federal N°3 (Causa n° 958/08 “Béliz, Gustavo Osvaldos/ inf. art. 222 del C.P.”Jdo. Fed. n° 12,Sec. n° 24Registro n° /11). 
De aquella instancia judicial pueden obtenerse algunas conclusiones: desde la probada influencia de la Secretaría de Inteligencia sobre jueces y fiscales (algo denunciado por el propio TOF N°3) hasta la protección inusual que Kirchner le concedió Stiusso, algo que le había negado Fernando De la Rúa en 2001, por ejemplo. 
Por lo tanto, que se hagan cargo los funcionarios K y sus militontos voceros. 

Fuente: Urgente 24 
Leer mas...

¿El movimiento Evita asesinó a Nisman?


jueves, 22 de enero de 2015

El crimen de Nisman vistos por ojos norteamericanos

http://www.washingtontimes.com/
Yo personalmente no creo que la normalización de las relaciones con Irán era simplemente una cuestión de "resolver un problema económico. Fue también una posición ideológica que el gobierno, en sí, se solidariza con Irán y su antiamericanismo.

Por otra parte, el gobierno argentino ha condenado la guerra contra el terrorismo, incluyendo la guerra contra el Estado islámico. Argentina también se abstuvo de emitir una declaración de condena de los ataques terroristas que tuvieron lugar en Francia el 07 de enero y 8 en contra de una revista francesa satírica y un supermercado kosher en París.

No se espera que las autoridades argentinas llevarán a cabo una investigación justa como para que realmente cometido este crimen, que ya se ha hecho para que parezca un suicidio. La impunidad es probable que prevalezca. Sin embargo, independientemente de esto, está claro que el gobierno argentino es un cómplice negligente de terrorismo.

Los EE.UU. deben suspender las visas a los miembros del gobierno argentino (así como otros gobiernos de América Latina, principalmente de países del ALBA y Brasil) y sus instituciones de seguridad como un medio para ejercer presión sobre el gobierno argentino. Los EE.UU. deben trabajar en coalición con Europa, por lo que los líderes argentinos se consideran persona non-grata. Los países occidentales deben ejercer presión sobre los países de América Latina a tomar en serio estas cuestiones y unirse a la lucha contra el terrorismo. Discutí el desprecio de América Latina por la amenaza terrorista en mi último artículo.

http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/20/threat-assessment-us-western-nations-must-isolate-/

I personally do not believe that normalizing relations with Iran was merely a matter of “solving an economic problem. It was also an ideological stand as the government, itself, sympathizes with Iran and its anti-Americanism.

Furthermore, the Argentinean government has condemned the war on terror, including the war against the Islamic State. Argentina also abstained from issuing a statement of condemnation after the terrorist attacks that took place in France on Jan. 7 and 8 against a satirical French magazine and a kosher supermarket in Paris.

It is not expected that the Argentinean authorities will conduct a fair investigation as to who actually committed this crime, which has already been made to look like a suicide. Impunity is likely to prevail. However, regardless of this, it is clear that the Argentinean government is a negligent accomplice of terrorism.

The U.S. should suspend visas to members of the Argentinean government (as well as other governments in Latin America, mainly ALBA countries and Brazil) and its security institutions as a means to apply pressure on the Argentinean government. The U.S. must work in coalition with Europe so that Argentinean leaders are considered persona non-grata. Western countries must exercise pressure on Latin American countries to take these issues seriously and join the fight against terrorism. I discussed Latin America’s contempt for the terrorist threat in my last article.

viernes, 16 de enero de 2015

Antes del atentado a la AMIA, ocurrió el atentado a la Embajada Israelí

Cuando hice el servicio militar, aprendí el manejo y uso de los explosivos.
Años después, cuando los "jóvenes idealistas" ponían bombas a diestra y siniestra, temiendo por mi familia, hice un curso sobre explosivos. Si a los montoneros o erpianos se les daba por dejarme una bomba en la puerta de mi casa, ya tenía conocimientos suficientes como para intentar desactivarla o salir corriendo, según aconsejaran las circunstancias. Gracias a Dios nunca me hicieron tan despreciable obsequio.
Pero sin ser un "ingeniero" en explosivos tengo conocimientos suficientes para afirmar que el atentado del 17 de marzo de 1992, a las 14,47 horas, en la sede de la embajada Israelí en nuestro país, no fue causado por ningún coche bomba. El explosivo detonó en el interior de la embajada y no cualquiera entra al interior de la embajada Israelí y coloca suficientes explosivos como para provocar la destrucción que se causó. Es evidente que se colocó una importante cantidad de material explosivo o se colocó una mínima cantidad en las proximidades del polvorín (arsenal) de la embajada.

Hoy, los adelantos tecnológicos, nos permiten ver inmediatamente por TV los distintos atentados terroristas que se cometen en el mundo. Ningún coche bomba, en la historia del terrorismo, ha causado los daños materiales que sufrió la embajada Israelí.
Si se observan las fotografías del atentado se ve claramente que la pared del frente cayó sobre la calle. La explosión  fue adentro.
¿Por qué los autores esperaron que la embajada estuviera vacía para realizar el atentado si un centenar de personalidades judías habían sido recibidas horas antes con bombos y platillos en ese mismo recinto?  En la embajada de Israel se tuvo “cuidado” para no dañar ninguna de las 100 personalidades que antes del ataque discutían sobre Medio Oriente, solo cayeron bolivianos, argentinos y diplomáticos sin rango. 
Ni bien conocido el hecho, el Presidente Menem le ordena al ministro de interior Manzano: "que vaya al lugar con expertos en explosivos de la Policía Federal/Bomberos para hacer una determinación preliminar del lugar donde se produjo la explosión y recoger muestras para determinar el tipo y cantidad del explosivo usado, antes de que las tareas de rescate modificaran el escenario del hecho".
La conclusión preliminar de los expertos de bomberos fue que la explosión había sido en el interior del edificio.
Horas más tarde en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, Menem se apoyó en esta determinación preliminar y les dijo a los periodistas: "...hay 2 versiones circulando, una dice que fue un coche-bomba (en realidad los únicos que lo decían eran los israelíes de la embajada) y otra que fue una explosión interior, yo me inclino por la segunda. A la mañana descargaron bolsas de materiales para la construcción y entre estos podrían haberse introducido los explosivos.. ."(sic).
Que esto fue exactamente así surge de un minucioso y completo artículo publicado al otro día en el número especial de la Revista Gente dedicado al atentado, por su Secretario de Redacción a la época, el periodista José Antonio Díaz. Escrito y publicado en caliente es una fotografía de lo que vio y escuchó en el lugar.
El sábado 21 La Nación publica un pequeño artículo titulado: "¿Cráter?", donde señala la imposibilidad hasta ahí de encontrar algo que se pareciera a un cráter siquiera y el domingo 22 en otro art. del periodista Rafael Saralegui (hijo) , dice éste textual entre otras cosas: "...ninguno de los periodistas de La Nación destacados en el lugar (unos 12) han podido encontrar el cráter que habría dejado la explosión anunciado el miércoles pasado por el ministro Manzano...".
Años después, el periodista Dante López Foresi escribió: Un voluntario se acercó a mí en uno de los cortes y cuando ya no estaba en el aire de ATC y mientras esperaba mi próxima salida. En su mano tenía un palo...un trozo de madera. Me llevó hasta el supuesto cráter que la supuesta camioneta-bomba Ford F-100 había dejado. “¿¿Eso te parece un cráter??”- me preguntó de manera airada. Aunque sea materia opinable y la Justicia haya determinado que tenía 1 metro y medio de profundidad, debo decir que el sentido común me sigue indicando –a quince años del atentado- que lo que vi no era un cráter. Semejante explosión no pudo haber dejado una marca en el asfalto de tan escasa profundidad. Lo que vi no era un metro y medio ni mucho menos…
. Este voluntario –de quién no sé su nombre y a quien jamás volví a ver- no era el “cráter” lo único que quería mostrarme. Había visto y escuchado mi último informe por ATC y se acercó a mi decidido a presentarme pruebas. Me tomó del brazo pidiéndome “acompañame por favor”.
Me llevó hasta donde –según se decía- se encontraban los primeros subsuelos de la  embajada. Se encontraba en sentido opuesto a la pequeña sala que había sido improvisada como “centro de operaciones” de los amateurs rescatistas voluntarios en una edificación lindera con la embajada. Me llevaba del brazo hacia la zona de la embajada más cercana a la calle Suipacha. Una versión circulaba insistentemente: debajo del sitio exacto donde nos dirigíamos habría algo que el gobierno israelí no estaría dispuesto a mostrar al público y que deseaba esconder celosamente. Y recordemos que el terreno de una embajada es considerado diplomáticamente como territorio del país al cual representa. Una guardia numerosa de la Policía federal nos impedía a los periodistas o voluntarios llegar hasta la zona. Recordemos que las labores de rescate estaban suspendidas por órdenes del embajador Itzhak Sheffi ¡A pocas horas de ocurrido el atentado!. Los agentes de Mossad (servicio de
inteligencia de Israel) ya estaban en el país. Todo era terriblemente desconcertante y confuso y, reitero, era la primera experiencia argentina en atentados de semejante magnitud. El muchacho que me guió, que no llegaba a los 30 años, golpeó 3 veces en el suelo (suelo argentino...a centímetros del suelo considerado como israelí) con ese trozo de madera. Y escuchamos, solo él y yo, como desde las profundidades nos devolvían el mismo código de comunicación: “TOC..TOC...TOC...”. Era la prueba de que aún quedaban sobrevivientes. Inmediatamente corrí al móvil de exteriores de ATC y pedí que me dejaran salir al aire de manera urgente. Mi intención era hacer público mi descubrimiento o, mejor dicho, el descubrimiento de ese voluntario anónimo. Es más. Todos los voluntarios insistían ante los cronistas que había sobrevivientes y era un verdadero crimen suspender las tareas de rescate. Desde el canal me dijeron: “Esperá Dante...ya viene Daniel (Mendoza) y contale a él”.
La respuesta de Daniel fue: “Todavía no digas nada...esperá”. Esperé una eternidad. Seguramente fueron pocos minutos, ya que Daniel estaba aprovechando una tanda publicitaria para...¿para qué?. Pero sentí esos minutos como una vida entera cargada de ansiedad. Y lo noté a Daniel tan ansioso como yo por dar a conocer esa información lo antes posible. No olvidemos que Daniel Mendoza fue uno de los mejores (sino el mejor) cronista de Argentina. La distancia de los años me impide recordar detalles, como el tiempo que demoró una voz desde el canal a través del móvil de exteriores en decirme: “Dante...ni se te ocurra decir todavía lo que viste o escuchaste...después Daniel te va a explicar”. “¡¡Pero van a dejar morir a personas...no sean hijos de puta!!”- grité. La respuesta fue un “quedate tranquilo”, y después...el silencio.
(http://www.agenciaelvigia.com.ar/toc_toc_toc.htm)
¿Qué querían impedir que se viera o encontrara?
Pocos días después, Itzhak Sheffi fue reemplazado por el embajador Itzhak Aviran quien mantuvo la suspensión de la remoción de los escombros y la prohibición de pasar el cerco perimetral a periodistas y curiosos. ¿Qué ocultaban? ¿Por qué reemplazaron al Embajador?
El Ministro del Interior, José Luis Manzano a pocos días del atentado, sólo atinó a cajonear la investigación y asegurar que la explosión había sido producto de un coche bomba: una Ford F-100 cargada con Exógeno C-4. Lo único real era el explosivo, la camioneta no existía. También se mencionó una Traffic.

La única testigo de haber visto la dichosa camioneta Traffic (No Ford F 100), Nicolasa Romero, se desdijo ante el Tribunal Federal Oral Nº 3 y confesó que la Policía Federal -para la que trabajaba- le había dado letra para hablar de la Traffic.
Hace un año Itzhak Aviran, embajador de ese país en la Argentina entre 1993 y 2000, afirmó que los responsables de los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA fueron eliminados por Israel (http://www.diariopopular.com.ar/notas/179734-israel-habria-eliminado-los-autores-los-atentados)

"La gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo y eso lo hicimos nosotros", fue la sorprendente revelación que realizó Aviran, en declaraciones vertidas durante una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Orlando Agustín Gauna Bracamonte